⬅ חזרה לאינדקס

אג"ח של בנקים בארץ

🕒 פורסם בתאריך: 18/04/2024 13:28
תמיד אומרים שאג"ח קונצרני לא שווה את הסיכון.



אבל עכשיו לדוגמה, אג"ח של דיסקונט (7480163) או של פועלים (6620488) נותנים 4.98% ברוטו (שניהם במח"מ של 3 ומשהו שנים).



כאשר אג"ח ממשלתי עם מח"מ של מעל 4 שנים נותן חצי אחוז פחות.



האם לא "שווה" לגוון את תיק האג"ח עם אג"חים מסוג זה?



הסיכוי שאחד הבנקים בארץ יקרוס בשנים הקרובות הוא די אפסי.
🕒 פורסם בתאריך: 18/04/2024 13:58
מי זה אומרים? אני לא אומר.

שווה או לא שווה זה לשיקולך, זה סובייקטיבי רק לקחת בחשבון גם עמלות בהשוואות.
🕒 פורסם בתאריך: 18/04/2024 14:05
אומרים - הכוונה לדיעה די רווחת כאן בפורום. אבל ברור שלא כולם חושבים כך.



אני לא בטוח שהבנתי, מה הכוונה לקחת עמלות בהשוואות?



העמלות הן אותן העמלות, בין אם קונים אג"ח ממשלתי, אג"ח קונצרני, או קרן נאמנות.



(כן, בקרן קונים רק פעם אחת, אבל מצד שני יש את עמלת הניהול של הקרן, ככה שזה די מתקזז)
🕒 פורסם בתאריך: 18/04/2024 14:05
איך חישבת את זה?
🕒 פורסם בתאריך: 18/04/2024 14:21
לא תמיד, צריך לבדוק וגם צריך להשוות מול כספית ששם אין עמלות ק/מ בכלל.
🕒 פורסם בתאריך: 18/04/2024 14:32
נכון. אני מגוון גם עם כספית. אבל כספית זה מח"מ קצר משמעותית, כך שזה לא אותו המוצר.



באג"ח יש תשואה מובטחת (בכפוף לכך שלא תהיינה תספורות), ואילו בכספית התשואה יכולה להשתנות כל חודש.
🕒 פורסם בתאריך: 18/04/2024 14:34
יש דירוגי אשראי שתומכים בטענה הזאת + המח"מ הקצר יחסית.