⬅ חזרה לאינדקס

כדאיות ומיסוי של דירה נוספת - כאשר אחד מבני הזוג הוא ללא דירה

🕒 פורסם בתאריך: 26/05/2024 08:11
הנתונים:



זוג (עוד לא נשוי, אבל בקרוב - יש הסכם ממון שמסדיר את הדירה הקיימת - אין זיקה לבן זוג השני) בני 30~



הכנסה חודשית נטו 32k



יכולת חסכון לפחות של 12k בחודש (מכוונים ל14 בתקופה הזאת - סדר גודל של 500k נוספים ב3 שנים זה המטרת חסכון כרגע)



לאחד מאיתנו דירה קיימת (יש משכנתא שמכוסה כולה על ידי השכר דירה)



כסף נזיל 350k



מתנה מאוד נדיבה מההורים 1.2מ



הרצון - לגור קרוב להורים בדירת 4 חדרים במרכז הארץ.



האפשרויות הן:



א) רכישת דירה באזור מיועד לפינוי בינוי (ללא צפי, אבל תכנית התחדשות עירונית מאושרת של העירייה) באזור 2.6-2.8 מיליון, לחכות בין 5-10 שנים (או יותר) לקבלת דירה בפינוי גדולה וחדשה



ב) רכישת דירה יד 2 לאיכלוס מידי (3-3.2מ)



ג) ללכת לפרויקט חדש באזור (מבחינתנו אין לחץ של איכלוס ולכן פריסייל 3.5-4 שנים) במחירים של בין 3.3מ ל3.6מ לדירת 4 חדרים



עכשיו אנחנו מנסים להבין קודם כל מה המשמעויות מיסוי - למיטב הבנתי לאחד מאיתנו (זה שאינו בעל דירה) מגיע את כל הזכויות של דירה יחידה על חצי מהדירה הנבחרת, כלומר 75% אחוז מימון ואת ההטבה של המס רכישה, והשני מגיע לו 50% מימון מקסימום ואפס הטבה במס רכישה, אז בפועל 66% מימון לשנינו יחדיו + כל אחד משלם מס רכישה לפי המדרגות שלו על חצי מהסכום (יוצא סדר גודל של עוד 150-200 אלף על המחירים שמדובר עליהם). האם יש כל אפשרות לרכוש לדוגמא את הדירה באופן מלא על הבן זוג שאין לו דירה, גם אם המשכנתא משותפת (להבנתי לא, אבל אשמח לשמוע אישרור)? מה אם קונים דירה מיודעת לפינוי בינוי, כשהבן זוג שאין לו דירה יכול לעמוד כביכול בכל ההחזר של המשכנתא (עם אישור)? האם במקרה כזה אפשר להסדיר גם את העסקה הזאת בהסכם ממון שמגן על שני הצדדים? (בהנחה שהכוונה היא כמובן להשתתף בכל ההוצאות של הדירה הנרכשת במשותף גם אם נרשמת על בן זוג אחד). אני מודע לעניין שאם נשואים אז הדירה נחשבת לשני הבני זוג אז במקרה כזה נבצע את העסקה לפני הנישואין. (עריכה: ופרט חשוב - בהנחה לדוגמא שהמתנה של ההורים משומת בקניית הדירה הזאת ועדיין נרשמת על שם הבן זוג השני - או לצורך הדוגמא מה היה קורה, אילו הבן זוג ללא הדירה היה קונה חצי מדירה קיימת, והבן זוג עם הדירה היה מקבל את החצי השני של אותה דירה במתנה [זיקה משפחתית לדירה]?)



בנוסף, אנחנו מנסים לאמוד את ההיתכנות וההעדפה לשלושת האפשרויות שהצעתי. על פניו אופציה א היא הטובה ביותר, כי יש לנו הכי הרבה כסף לממש אותה ואפילו להיכנס אולי למשכנתא שגם תכוסה על ידי השכר דירה של דירה כזאת (סדר גודל של 5000-6000 שקל) ובנתיים לגור איפה שבא לנו בשכירות (שתהיה דומה בסדר גודל של משכנתא שאנחנו לוקחים ב אופציה ג), אבל אי אפשר לדעת מתי בכלל יתרחש הפינוי בינוי וכמה זמן יקח ואיזה בעיות יהיו בדרך (דיירים סרבנים וכו')



אופציה ג אמנם היקרה ביותר, אבל מאפשרת לנו גם לקבל תנאי מימון טובים בד"כ (20\80, משכנתא ב2.5% על חלק מהכסף בחלק מהפרויקטים) וגם לחסוך עוד קצת כסף בשנים הקרובות, באופציה ג נצטרך לקחת משכנתא בסדר גודל של 1.6-1.8מ באכלוס (9000-10000 שקל משכנתא שזה לא מעט אבל כן משהו שאנחנו יכולים לעמוד בו לנוכח ההכנסה + יכולת חסכון די טובה).



כל זה כמובן לא מתייחס בכלל ליום שיהיו ילדים שכמובן משפיעות על התזרים...



בקיצור אני קצת מבולבל ומנסה להבין מה הכי כדאי ואשמח לשמוע מחברי הפורום את דעתם.
🕒 פורסם בתאריך: 26/05/2024 08:26
האם הדירה באופציה ג׳ משמעותית טובה יותר מהדירה באופציה ב׳? כך ששווה לשם עבורה 300-400 אלף שקל יותר (לא כולל תוספות ושינויים שתמיד רוצים לעשות בדירה חדשה כאשר לרוב בדירה יד 2 זה חלק מהמחיר).



פעם, בימים של לפני ההיסטריה של הישראלים לדירות חדשות במגדלים, דירה בפריסייל (של כ-4 שנים!) הייתה אמורה להיות משמעותית יותר זולה מדירה דומה קיימת.
🕒 פורסם בתאריך: 26/05/2024 10:49
לא יודע מה תעשה אבל תוודא שההסכם הממון שלך מקבל נספח שמבהיר כוונתכם ברכישה החדשה , אפשר לעשות הפרדה רכושית , להקטין את מס הרכישה ולקבל פטור משבח על אחד מבני הזוג אבל במידה של פרידה בן הזוג ללא יכול לבוא בדרישות אחרת.



מניסיון
🕒 פורסם בתאריך: 26/05/2024 11:08
מה הכוונה? כל פעם שיירצו לרכוש דירה יש צורך לעדכן את הסכם הממון? מה כבר יכולה להיות כוונתם? הרי בהינתן שהם זוג נשוי, מבחינת רשויות המס הדירה החדשה תחשב של שניהם בכל מקרה.
🕒 פורסם בתאריך: 26/05/2024 17:46
הסיבה שאופציה ג' מבחינתי עדיפה על אופציה ב' היא האפשרות לחסוך עוד 3-4 שנים של תזרים (וככה להוריד את המשכנתא בצורה די משמעותית)



לי אישית קשה עם המחשבה של להיות עם משכנתא של 12-13 אלף וארגיש הרבה יותר בנוח עם אזור ה9-10. הדירות באופציה ג' כן טובות יותר אבל לא יודע אם משמעותית (זה מרגיש לי שזה באמת משהו שכל כך קשה להעריך מבחוץ אגב על דירה שלא נבנתה...)



לצערי אתה צודק ולא נראה שיש הבדל גדול אם בכלל בין מחירים של פריסייל למחירים של שיווק (ואף דירות חדשות) (שהייתי מצפה שיהיו גלומים) אבל בסיטואציה שלנו זה מרגיש לי עדיף אופציה ג' - מה גם שבאופציה ג' מתקיימים תנאי מימון הרבה יותר נוחים מאופציה ב'.

לא הבנתי את החלק האחרון של המשפט שלך, אשמח לחידוד כי זה באמת אזור שאני לא סגור עליו.



בהסכם (וזה מוסכם כבר על שנינו) יהיה כתוב כמה דברים:



1) שבמקרה של גירושין אין זיקה לצד ב' לדירה של צד א' שמגיעה מלפני הנישואין בכלל (נקנתה בכספי משפחה כמעט לחלוטין)



2) כל כסף שההורים יתנו לנו, במקרה של גירושין, יחזור במלואו קודם לצד א' שההורים נתנו, ורק אחר כך הדירה תחולק חצי חצי



למען האמת רוב הסיכויים שבמקרה של גירושין אני שהוא צד א' יהיה יותר שיוויני מההסכם (גם כפקטור של זמן אני מניח. אם נתגרש אחרי שנתיים בלי ילדים, לעומת אחרי 25 עם שלושה, ברור שהמצב יהיה שונה. גם לזה אני תוהה אם שווה התייחסות בהסכם).



בכלל אשמח לשמוע מנסיונך בנושא!



וכמו שMichel אמר אשמח להבהרות.