⬅ חזרה לאינדקס

יש יותר מתוק משוקולד?

🕒 פורסם בתאריך: 29/01/2015 13:19
היי,



כמשקיע מוטה סיכון יצא לי לאחרונה לחשוב על תיק ההשקעות שלי. בתקופה זו (בעשור הקרוב) אני לא מתכנן למשוך כספים מתיק ההשקעות אלא מתכון להמשיך להכניס כספים, להשיג צמיחה מקסימלית.



אני מוכן 'לשלם' בסיכון ולקבל תשואת יתר מעבר למדדי מניות (s&p500 כדוגמא)



אני מנסה למפות את האפשרויות שבפני ולמצוא נכסים 'מתוקים יותר' שיכנסו לחלק המנייתי בתיק, בעלי פוטנציאל צמיחה עודפת



1. קבלת פרמייה בגין Small Cap Value - יש ריבוי מאמרים על צמיחה עודפת למדדי מניות קטנות יותר - סדר גודל של +2% שנתית מעל הlarge cap עבור מדד ה S&P600, כמובן שהאפשרות מגיעה יחד עם 'פינוק' של תנודיות גבוהה יותר, אבל כמשקיע פסיבי לטווח רחוק, התשואה העודפת של 2% נראית מאוד מפתה.



2. צמיחה עודפת סקטוריאלית - מדד הנאסד"ק לדוגמא מראה צמיחה עודפת ביחס לכלל השוק ומביא לידי ביטוי את הסיכון הקשור באינווציה של חברות. יתכן שבעתיד נתבדה, אבל נוכח המגמות והיכולת הגוברת של הטכנולוגיות המתפתחת להוסיף ערך ואף להחליף תעשיות סטנדרטיות אני מאמין באופן אישי שיש בסיס "הגיוני מספיק" בשביל להשקיע.



יתכן ויש סקטורים מצומצמים יותר שיציגו תשואה אף עודפת (לדוגמא כמו חברות ביומד בעשור האחרות), אבל נראה לי שזה סקטור 'צר' מדי ואסטרטגית השקעות 'אקטיבית' מדי



3. צמיחה עודפת גיאוגרפית - השקעה במדדי שווקים מתפתחים. לא הצלחתי להכריע בסוגיה שכן יש לא מעט מאמרים בנושא הטוענים שצמיחת התמ"ג העודפת אינה בהכרח באה לידי ביטוי בשווקי המניות - כפי שגם ניתן לראות בעשור האחרון



4. מדדים ומניות ספין אוף - יש לא מעט חסידים (אפילו בלוג ישראלי) של מאמינים כי למניות אלה פוטנציאל צמיחה גבוה אינרנטי. האם מישהו בדק את הנושא?



5. מדדים ממונפים - מקריאה קצרה בנושא נראה כאילו אין באמת פוטנציאל לצמיחה עודפת ארוכת טווח.



6. מכשירים פיננסים אחרים - אני פחות מכיר ומעדיף להישאר בגיזרת מדדי המניות הזולים יחסית



אני מודע לכך שחלק מאפיקי ההשקעה שהוזכרו מתקרבים לנסיון 'להכות את השוק' - אבל אזכיר את הנחת המוצא - אני מחפש תשואה עודפת ומוכן לספוג תנודיות/סטיית תקן גבוה יותר - ולו בלבד שיש רציונל אמיתי לצמיחה עודפת אשר יעזור לי לעבור את התקופות ה'קשות' של תיק ההשקעה כמו כן, עדיפות להיות בחזית היעילה כמובן של עקומת התשואה סיכון.



אשמח לשמוע דעתכם על האפיקים שהזכרתי ועל אפיקים מדדיים, רחבים, זולים ופאסיביים באופיים?



מקווה שאני לא גרידי מדי :)
🕒 פורסם בתאריך: 29/01/2015 13:39
הא, באנלוגיה לשוקולד מריר, דווקא ה"סוכר" מייצג את הרכיב הממתן, אז אני מניחה שאם כבר אתה מחפש משהו "מריר" יותר :)



לעצם העניין, תמיד אפשר להטות את התיק לעבר פקטורים שונים: מניות עם בטא גבוהה, מניות מומנטום, מניות ערך בעלות שווי שוק קטן, מניות בשווקי ספר (המתעוררים של המתעוררים), הטיה לעבר מגזר כלכלי זה או אחר וכן הלאה.



כאמירה כללית, אני חושבת שסטייה ממדדי שווי שוק ונסיון לשלב רכיבים מגדילי תשואה היא בבחינת התעסקות מיותרת בפרטים הקטנים, משל "מרוב עצים..." וגו', ושההשפעה המצטברת על תשואת התיק בכללותו נמוכה מכדי להצדיק את הפילוח ותת-הפילוח. למשקיע שמעוניין ומסוגל להתמודד עם סיכון רב יותר, הדרך הפשוטה ביותר היא לשנות את הקצאת הנכסים האסטרטגית ולהגדיל את החשיפה למניות על חשבון החשיפה לנכסים דלי-סיכון.



לא המלצה ולא ייעוץ.
🕒 פורסם בתאריך: 29/01/2015 17:30
הנה גרף של היחס בין הסיכון (אשר נמדד בתנודתיות) לבין התשואה



לפי הגרף הזה. התשואה הגבוהה ביותר היסטורית תגיע משווקים מתפתחים.



שים לב! סטיית התקן היא ~22%. משמע ~70% מהמקרים התשואה תהיה בין 32% לבין -12%



ומכאן משמעות הסיכון - אתה מוכן לקחת את הסיכון שדווקא בשנים שלך תקבל את התשואות השליליות?



אם היית משקיע 100,000 בשווקים מתפתחים ב1.1.1994 ב1.1.2003 היית נשאר עם 65,159



שווה להבין טוב טוב מה משמעות ה"סיכון" שגלום בהשקעות - התנודתיות יכולה להיות ארוכה, מאוד ארוכה, במשך 33 שנה (26-59) מניות קטנות נתנו תשואה ירודה ממניות גדולות. המחקרים שאתה קורא, רובם מסתכלים על טווחים של עשרות רבות של שנים - דבר שלא רלוונטי לרוב המשקיעים.



יותר נבון יהיה לבחון את כל המדדים שלך, ולבחון מה הייתה התשואה שלהם ב10 השנים הכי גרועות ו10 השנים הכי טובות ככה תקבל תמונה טובה יותר של הסיכון האמיתי



[גרף הוסר - מקור / זכויות יוצרים? --דורין]
🕒 פורסם בתאריך: 29/01/2015 19:13
סטיית תקן של 22% היא סטייה גדולה מאוד....
🕒 פורסם בתאריך: 29/01/2015 21:15
יש כאן בפורום משקיעים צעירים שמנסים לחקות תיק השקעות של המשקיעה שהוא תיק בעל סטיית תקן נמוכה.



לדעתי הגישה היא לא מתאימה עבורם. היא מתאימה יותר לאלה שכבר מחפשים את ההכנסה הקבועה והיציבה.



העצה הפיננסית הכי טובה שקיבלתי בחיי היתה להשקיע את כל הכספים שלי באפיק מנייתי בגיל צעיר.



משקיעים צעירים צריכים להגדיל את המרכיב המנייתי למכסימום ולא להתיחס לסטייה. רק בשלב שבו המשקיע מתקרב לעצמאות כלכלית, או פנסיה, הוא אמור לצמצם את הסטייה. עד אז רוצו בכל הכוח. התוחלת לטובתכם.



הערה: משקיעים צעירים = משקיעים הרחוקים מנקודה שבה הם ירצו לעבור למצב של הכנסה קבועה מההשקעות שלהם. זה לא קשור בהכרח לגיל כרונולוגי.
🕒 פורסם בתאריך: 30/01/2015 13:05
מה שחשוב זה לא גיל המשקיע! אלא אופק ההשקעה. אם אני חוסך כסף לדירה שאני רוצה לקנות עוד 5 שנים לא משנה מה הגיל שלי, אני צריך את הכסף בעוד 5 שנים.



הדבר השני שחשוב זה מידת התנודתיות שהמשקיע מסוגל לסבול, אנחנו לא רציונאלים מטבענו ולכן לא תמיד מסוגלים לראות תיק השקעות יורד בעשרות אחוזים - עשרות אלפי שקלים ביום ולא להתרגש,ואף לשמוח מההנחה שבאה עלינו לטובה ולכן מידת החשיפה למניות צריכה להיגזר בין היתר מרמת הסיכון שהמשקיע מוכן לקחת