⬅ חזרה לאינדקס

מיסוי ריאלי/נומינלי על מניות חו"ל, מכירה רעיונית

🕒 פורסם בתאריך: 13/09/2023 20:43
ראשית הנחת מוצא שאשמח לקבל עליה אישור:



במקרה של קניה ומכירה של מניות בדולרים, המיסוי הוא על הרווח הנומינלי/ריאלי, לפי הנמוך מביניהם, כאשר הרווח הנומינלי הוא הרווח בשקלים והרווח הריאלי הוא הרווח הדולרי כפול שער הדולר/שקל ביום המכירה. נכון?



ועכשיו לשאלה האמיתית:



נניח ואדם רכש מניית VT ב100 דולר ביום בו שער השקל/דולר הוא 3 שקלים לדולר.



עובר לו הזמן, ובעקבות הפיכה כזו או אחרת, שער השקל דולר טיפס ל4 שקלים לדולר בעוד שמניית VT עדיין שווה 100 דולר.



אותו אדם שוקל לבצע מכירה רעיונית, כלומר מכירה וקניה חזרה של הנייר. אשמח לתגובות על הטענות הבאות:



א) מכירה רעיונית שכזו חוקית/לגיטימית מבחינת מס הכנסה בישראל.



ב) במכירה כזו יש יתרון; זה מאפשר ללא אירוע מס לקבע בסיס נומינלי גבוה יותר (של 400 שקלים). כך במכירה עתידים עשויים לשלם פחות מס (במידה והמס הנמוך יהיה נומינלי).



ג) בהנחה וסעיף ב' נכון, היתרון הזה מתממש אם ורק אם במכירה העתידית עושים מיסוי נומינלי, שזה קורה אם ורק אם במכירה שער הדולר יהיה נמוך משער הדולר ביום המכירה הרעיונית (ולכן הרווח הריאלי יהיה גדול מהנומינלי).



ד) במידה וכל הנ"ל נכונים, חסרונות אפשריים של מכירה רעיונית שכזו הן עמלות ק/מ, ו"בריחה" מסוימת של ערך הנייר בזמן שלא מחזיקים בו, שזה סיכון נמוך. (האם יש עוד חסרונות?)



ה) במידה ואכן בוצעה מכירה רעיונית כזו, בזמן המכירה האמיתית (העתידית), במידה ויש מיסוי נומינלי הרווח מהמכירה הרעיונית מגיע עד לכ25% מהרווח הנומינלי ביום המכירה הרעיונית. בדוגמה שלנו, 25 שקלים.



ו) במידה ומניית VT ירדה מעט, נניח, ל95 דולר במקום להישאר על 100 דולר, אז כל הנאמר לעיל נכון אך יש חסרון מסוים נוסף והוא שמקבעים בסיס דולרי נמוך יותר מאשר במקור. כך עשויים לגלות שבמכירה עתידית נפסיד כסף במידה והמיסוי יהיה ריאלי, שכן הרווח הריאלי יהיה כמות הדולרים בעת המכירה פחות 95 במקום פחות 100 (כפול שער הדולר/שקל).



תודה לכולם :)
🕒 פורסם בתאריך: 14/09/2023 21:13
כמעט.



זה לפי החציון בין [ריאלי, נומינלי, 0]



כלומר אם יש רווח זה אכן הנמוך. אבל אם יש הפסד אז זה ההפסד היותר קטן (זה שיותר קרוב ל0). ואם בחישוב אחד יש רווח ובשני הפסד אז זה 0.

מכירה רעיונית זה משהו קצת אחר. מכירה רעיונית זה רק "כאילו מכרת, לצרכי מס" (היו מקרים שמס הכנסה איפשר דברים כאלה. למשל כשהיו שינוי חוק לגבי גובה/אופן המיסוי). ואילו פה אתה מדבר על מכירה אמיתית וקניה מחדש.

מכירה וקניה מחדש אכן חוקית בארץ.



בתאוריה פקיד שומה יכול לטעון שזאת פעולה מלאכותית שכל מטרתה היא הקטנת חבות המס ולכן לא לקבל את הפעולה (או למסות אותך עליה וכו'). אבל הסיכוי שפקיד שומה בכלל יתעסק בזה הוא נמוך (אלא אם כן אתה מדברים על סכומים מאוד גבוהים).

הגיוני.

כן

נשמע הגיוני.

יש את הסיכון שפקיד שומה לא יאהב את העניין.
🕒 פורסם בתאריך: 14/09/2023 21:21
תודה רונן,

אז הנה אולי אנחנו נוגעים בלב העניין. מכירה וקניה מחדש חוקיות אבל אם המטרה היחידה היא הקטנת חבות המס אז זה "לא חוקי" במובן שימסו אותי על זה?



1) לאיזה סכומים אתה מתכוון כשאתה אומר מאוד גבוהים?



2) נשמע שלעבור לנייר אחר זו כרית בטחון טובה.
🕒 פורסם בתאריך: 14/09/2023 21:42
לא בדיוק.



בגדול זה חוקי. אין שום חוק נגד זה.



מצד שני, לפקיד שומה יש קלף ג'וקר שהוא יכול לשלוף בערך כל פעם שבא לו. אבל לדעתי בפועל השימוש בכלי הזה מאוד מצומצם.

מאות מליונים.

נראה לי מיותר.