⬅ חזרה לאינדקס

כדאיות ביטוח רכב

🕒 פורסם בתאריך: 07/12/2023 20:57
ברשותי רכב שני במשפחה ששוויו לפי מחירון יד 2 כ- 17K. אוהב את הרכב, במידה ונגנב/טוטל לוס לא מעורר אירוע כלכלי משמעותי



מתלבט האם לרכוש ביטוח מקיף בעלות של כ- 3900 שח



מצד שני - בסקר שוק על ביטוח צד ג' + חובה מדובר נראה כי מדובר בעלות של כ-3400 שח.



האם מבחינה כלכלית גרידא שווה לרכוש ביטוח מקיף? חובה בלבד? חובה + ג?



לכאורה נשמע שההפרש לא מאד גדול ועדיף ראש שקט בעבור ביטוח מקיף.



האם אני מפספס משהו ?



אשמח לתובנות,
🕒 פורסם בתאריך: 07/12/2023 21:12
ממש לא כדאי לוותר על צד ג' לדעתי, תאונה קלה עם רכב יקר יכולה להיגמר בהוצאות אדירות שלך.



לגבי המקיף - זה בטוח משתלם לחברת הביטוח. לך כנראה פחות.
🕒 פורסם בתאריך: 07/12/2023 21:16
חובה כשמו כן הוא. צד ג' כפי שנכתב מומלץ גם כן, אלא אם אתה רוצה להסתכן בתשלום של עשרות-מאות אלפי שקלים אם תימצא בעל אשמה תורמת לתאונה עם נזק לרכוש.



מקיף - תחשוב אם אתה רוצה לסכן את מחיר הרכב (לפי לוי יצחק, לא לפי יד 2) בעבור תשלום ההפרש בינו לבין צד ג'. זה שזה משתלם לחברת הביטוח בתוחלת, לא אומר שזה לא ישתלם לך במקרה של תאונה/גניבה. זו החלטה אינדיווידואלית ולמעט מקרים מובהקים אין בה נכון או לא נכון.
🕒 פורסם בתאריך: 08/12/2023 09:36
ההפרש במחיר שציינת בין חובה + צד ג' (בלי מקיף) לעם מקיף נשמע לי נמוך מדי. הייתי מוודא שוב ומשווה מול חברות נוספות, כי זה אמור להיות הפרש גדול יותר וחובה + צד ג' אמורים לעלות לך פחות מ-3,400 ש"ח.



בהנחה וההפרש גבוה מ-500 ש"ח, במקרה שלך ולאור ההתייקרות המשמעותית במחירי הביטוח המקיף בשנה האחרונה הייתי עושה חובה + צד ג' בלבד.
🕒 פורסם בתאריך: 08/12/2023 09:42
שים לב לשווי הרכב שפותה"ש ציין.
🕒 פורסם בתאריך: 08/12/2023 09:58
דווקא כתבתי בהתחשב בשווי שלו...



אתה סבור שההפרש יכול להיות 500 ש"ח וש-3,400 ש"ח לחובה + צד ג' נשמע סביר במקרה שלו?
🕒 פורסם בתאריך: 08/12/2023 10:44
אני משלם 2000 לצד ג' + מקיף (החובה בנפרד), לרכב שעולה בערך פי 2, כך ש-500 הפרש בחברת ביטוח מסוימת לא נשמע לי מופרך (קשה לי להאמין שאפשר לרדת הרבה פחות מ-1000 לצד ג').



אין לי מושג מה הפרטים של מי שצפוי לנהוג ברכב, כך שאי אפשר באמת להעריך האם המחיר שהוא קיבל זול או יקר...