🕒 פורסם בתאריך: 25/01/2024 00:52
מחשבה שעלתה ורציתי לחלוק, בתקווה לשמוע דעות מעניינות:
כידוע, אחד הייתרונות הגדולים בRSU הוא הדחיית מס, או דרך אחרת להסתכל על זה היא כמינוף פי 2 בחינם.
הדעה הרווחת פה היא שהסיכון שבהחזקה של מנייה יחידה, שבמקרה היא גם מקור ההכנסה העיקרי, לא שווה את הסיכון.
אני אישית לא מסכים אם זה, אבל אפשר להניח את זה לצורך הדיון.
לאחרונה גיליתי שקיימת חברה שמחלקת RSU, כאשר המנייה לא זזה (תנודתית עם תוחלת בערך 0), אבל מחלקת דיוידנד שעולה (נומינלית) כל שנה, ונכון להיום עומד על 3%.
מה שחשבתי, זה שבעזרת המינוף של הRSU, זה שקול למניית דיוידנד שמחלקת 6%, שזה משנה לגמרי את התמונה.
אחת הבעיות (הקונספטואליות לדעתי) בפרישה מוקדמת היא ההפרש בין התשואה הצפוייה (10% נומינאלי/7% ריאלי), לבין אחוז המשיכה הבטוח שהוא הרבה יותר נמוך - 3-4%
במקרה של מניית דיוידנד שמחלקת 6%, אמנם התוחלת יותר נמוכה מהמדד, אבל המקרה הגרוע הרבה פחות מסוכן, ככה שאפשר לבנות על אחוז משיכה גבוהה יותר בבטחון יותר גבוהה.
מה דעתכם ?
כידוע, אחד הייתרונות הגדולים בRSU הוא הדחיית מס, או דרך אחרת להסתכל על זה היא כמינוף פי 2 בחינם.
הדעה הרווחת פה היא שהסיכון שבהחזקה של מנייה יחידה, שבמקרה היא גם מקור ההכנסה העיקרי, לא שווה את הסיכון.
אני אישית לא מסכים אם זה, אבל אפשר להניח את זה לצורך הדיון.
לאחרונה גיליתי שקיימת חברה שמחלקת RSU, כאשר המנייה לא זזה (תנודתית עם תוחלת בערך 0), אבל מחלקת דיוידנד שעולה (נומינלית) כל שנה, ונכון להיום עומד על 3%.
מה שחשבתי, זה שבעזרת המינוף של הRSU, זה שקול למניית דיוידנד שמחלקת 6%, שזה משנה לגמרי את התמונה.
אחת הבעיות (הקונספטואליות לדעתי) בפרישה מוקדמת היא ההפרש בין התשואה הצפוייה (10% נומינאלי/7% ריאלי), לבין אחוז המשיכה הבטוח שהוא הרבה יותר נמוך - 3-4%
במקרה של מניית דיוידנד שמחלקת 6%, אמנם התוחלת יותר נמוכה מהמדד, אבל המקרה הגרוע הרבה פחות מסוכן, ככה שאפשר לבנות על אחוז משיכה גבוהה יותר בבטחון יותר גבוהה.
מה דעתכם ?