⬅ חזרה לאינדקס

כמה שאלות של שוכר מתחיל

🕒 פורסם בתאריך: 17/02/2024 21:31
היי,



אני חותם על חוזה שכירות שבוע הבא בפעם הראשונה ואשמח לעזרה. זאת יחידת דיור, המשכירים גרים צמוד.



1. המשכיר ביקש ממני להעמיד ערבות בנקאית של 10 אלף שקלים. בגלל הלוגיסטיקה (אני גר רחוק מהבנק שלי כרגע, והם עובדים נורא לאט שם),



ביקשתי מההורים להעמיד את הערבות בשבילי. הם שמחים לעזור, אבל המשכיר אמר לי שזה לא יתאפשר. שאני, בתור מי שחותם על החוזה יהיה חייב



להעמיד את הערבות בשבילו בעצמי. נשמע לי מאוד מוזר, אשמח אם למישהו יש ניסיון בנושא.



אגב, הוא "הציע" שאני פשוט יביא לו מזומן. זה נראה לי חשוד אז סירבתי.



2. בחוזה יש סעיף כדלקמן:



"ז. השוכר יהא אחראי על חשבונו לפצות צד שלישי כלשהו על כל הנזקים שהוא עלול לגרום לצד שלישי בקשר לשימוש ביחידת הדיור בין אם נגרם הנזק ביחידת הדיור או בין מחוצה לה ולהחזיר למשכיר כל סכום שייתבע לשלם בקשר לנזקים כאמור. סעיףזה נכון גם לפני, במהלך או לאחר עבודות שיתבצעו ביחידת הדיור על-ידי השוכר."



זה סטנדרטי? זה מרגיש לי שאני סוכנות ביטוח.



3. בחוזה רשום שאני משלם את הצ'ק הראשון במועד החתימה. כלומר יוצא שאני משלם מראש על החודש. תקין?



תודה רבה לכל העוזרים, העזרה של הפורום עזרה לי מאוד.
🕒 פורסם בתאריך: 17/02/2024 22:25
המשכיר כנראה לא רוצה לערב עוד אנשים בחוזה, מבחינתו זה הוא מולך, לא להסכים להורים זה טיפה להיות קשה, אבל לא משהו שהיה גורם לי להרים גבה.



הפתרון הוא פשוט שההורים יעבירו לך את הכסף ושאתה תכין את הערבות הבנקאים.



מזומן לא הייתי נותן, אבל מבין את הצד של המשכיר שרוצה ראש שקט, אם הוא היה מתעקש על זה מההתחלה אז זה היה נורה אדומה, לפי מה שאתה מתאר זה סביר.



יש עניין משפטי, שאם מישהו נופל בדירה הוא יכול לתבוע את הבעל בית, סיכוי נמוך שזה יקרה אבל כשזה קורה מדובר בהרבה כסף, מה שרשום פה (בצורה קצת מוזרה) זה שהסיכון עובר אליך.



הפתרון לזה הוא לעשות ביטוח למקרים כאלה, זה עולה כמה עשרות שקלים בחודש ככה שזה לא מאד נורא, אתה יכול או להסכים לסעיף או לבקש לבטל אותו ובמקום לשלם על הביטוח שהמשכיר יעשה.



גם סטנדרטי.



כן זה מוזר, אבל זה הנוהל בארץ, לא יצא לי לראות חוזה שכירות לטווח ארוך שאין את זה.



סך הכל נשמע בסדר
🕒 פורסם בתאריך: 17/02/2024 23:29
הניסוח שלו קצת מוזר. מה הכוונה "נזקים שהוא עלול לגרום לצד שלישי"? או שנגרם נזק או שלא נגרם.



ומי קובע שהנזק נגרם דווקא בגין השוכר? אם המשכיר נניח השכיר לך את הנכס עם תשתית חשמלית לקויה, ומישהו התארח בדירה והתחשמל, מדוע שהשוכר יישא בנזק?



לאילו עבודות הוא מתייחס?
🕒 פורסם בתאריך: 17/02/2024 23:53
1. אני מתקן: מבחינתו אין בעיה שההורים יעמידו את הערבות הבנקאית. הוא אומר שאין אפשרות טכנית לעשות דבר כזה. זה מה שנשמע לי מוזר. למה שהבנק לא ייתן להורים להעמיד ערבות למי שבא להם? אגב, ההורים ערבים בשטר חוב.



2. בנוגע לסעיף של הנזק. כדאי פשוט להחליף את זה בניסוח אחר מהאינטרנט? Copy paste למשהו יותר טוב?



תודה רבה על כל העזרה.
🕒 פורסם בתאריך: 18/02/2024 00:01
הוא טועה, אין מניעה שהוריך יקימו ערבות בנקאית עבורו.



זו הבעיה בקופי-פייסט, הרבה חוזים "סטנדרטיים" שמסתובבים באינטרנט מחזיקים בתוכם כל מיני סעיפים בעייתיים. בין אם כאלו שעשויים לקפח את אחד הצדדים, בין אם כאלו שלא רלוונטים ל2024 (למשל כל הסעיפים של חוק הגנת הדייר / דמי מפתח), ובין אם סעיפים שמנוסחים באופן מבולבל / סותר.



אז צריך למצוא נוסח טוב לפני שרצים לעשות לו קופי-פייסט.
🕒 פורסם בתאריך: 18/02/2024 00:05
אם ככה תודה רבה, חסך לי הרבה כאב ראש.



וגם... לא תכנתי לשאול במקור, אבל אשמח לבדיקת שפיות בנושא:



הגעתי למודעה בעקבות מחיר נמוך (3100), לא כולל חשמל (כי יש מונה). בחוזה שקיבלתי הסכום עלה ל3300, כולל חשמל. שאלתי למה, הוא אמר שהמונה של היחידת דיור מקולקל. זה לא העלה לי דגלים אדומים, ו200 שקל לחשמל נשמע סביר בקיץ, אם כי פחות בחורף, ראיתי בזה עליית מחיר של משהו כמו 800 שקל ריאלית בשנה. לא חשבתי להתווכח, והמחיר עדיין מתאים, אבל זה נראה לי לא מנומס. מחשבות?
🕒 פורסם בתאריך: 18/02/2024 00:15
אז למה אינו מתקן? או שיותר סביר, שאין לו אישור לפצל את המונים.



עבור יחידת דיור לאדם יחיד אני מעריך ש2400 ש"ח עלות שמל בשנה זה מעבר לצריכה הממוצעת, אבל לא בשמיים. מצד שני זה דווקא מאפשר לך להדליק מזגן בקיץ בלי יותר מדי להתחשבן.
🕒 פורסם בתאריך: 18/02/2024 01:26
נראה סביר. לגבי מזומן, בעל הבית שלי ביקש חודשיים שכירות במזומן במקום ערבות. במועד החתימה שילמתי לו בהעברה בנקאית למעשה על 3 חודשים (שכירות חודש ראשון, ועוד חודשיים ערבות במזומן). בתמורה לא היה צורך בשום שטר חוב , ערבות או צ'קים לכיסוי חשבונות.
🕒 פורסם בתאריך: 18/02/2024 05:05
לא רואה שום בעיה עם כל מה שרשמת.



אם המשכיר יאלץ לפדות ערבות בנקאית של ההורים שלך, שטכנית הוא יכול, ההורים יוכלו לתבוע אותו אם בא להם כי הם לא חתומים מולו על שום חוזה (שמגדיר באילו תנאים תיפדה הערבות) והם לא קשורים לעסקה. אפשר אמנם לסדר דבר כזה בחוזה אבל זה יוצר טרטור למשכיר (שמן הסתם אינו עורך דין ורוצה ללכת על הקיים והבטוח) והוא בטח לא יעשה את זה רק כדי לחסוך ממך טרטור לבנק.

אין בעיה עם הסעיף, מילות המפתח הן "שהוא עלול לגרום". כלומר אם *אתה* גרמת לנזקים לצד שלישי בקשר לשימושך ביחידת הדיור, שזה כולל נזקים מחוץ ליחידת הדיור (נניח שריפה) אז אתה תשלם עליהם. מה הבעיה? ומה שייך לומר שאתה הופך פה לסוכנות ביטוח? המשכיר לא אמור להישאר חשוף ובלי סעיף כזה צד שלישי יכול לתבוע אותו.

שוב, מה הבעיה עם זה שאתה משלם מרגע שאתה מתחיל לצרוך את הסחורה? שכירות זה כמעט תמיד prepaid ולא postpaid.



הקיצר נראה לי שאתה חשדן בגלל ששוכר פעם ראשונה. ויש מקום לחשד בריא אבל לא על כל דבר. מניח שאולי גם חשוב לך לחוש בוגר ו"לא לצאת פראייר" בהרפתקאתך הראשונה מחוץ לבית אז אתה אוכל קצת סרטים. מאמין שעוד 20 שנה תקרא את זה ותצחק :)