🕒 פורסם בתאריך: 16/04/2017 14:28
מזהיר מראש, סוגיה פרנואידית משהו (או שמא?...) שרלוונטית רק למי שמחזיק ניירות איריים (ומכאן נובע שגם מחשיב את סיכון מס הירושה כסיכון משמעותי).
כפי שהעלה לאחרונה @חלכאי, מסתבר שקרנות איריות לא מוגנות ע"י הביטוח הפדרלי SIPC. אני גיליתי זאת בהקשר ל-IB (סוחר דרכו ישירות), אבל אני חושב שזה נכון גם למי שסוחר דרך אינטרקטיב ישראל, דרך ברוקר ישראלי וכנראה גם דרך בנק ישראלי (בנק י-ם בוודאות וסיכוי טוב שגם השאר).
* הסייג היחיד הוא שאולי הבנקים ו/או בתי השקעות מכוסים בביטוח מיוחד למקרה שהניירות שמוחזקים אצל הברוקר הבינלאומי דרכו הם עובדים מצויים בסיכון (אין לי מושג אם אכן יש ביטוח כזה, יש לי הרגשה שלא).
משמע כמעט כל או כמעט כל מי שמשקיע באיריות מצוי באותו סיכון.
ובעיניי, נשאלת השאלה האם סיכון כזה, של אובדן מוחלט של הכסף, מצדיק את הניסיון להתחמק ממס ירושה.
מצד אחד- תרחיש מאוד מאוד לא סביר לדעתי (כי IB ברוקר מאוד חזק, מאוד ותיק, ויותר מזה - מאוד מפוקח על ידי כל הרשויות בארה"ב). אבל - ההשלכות שלו- מאוד קשות- אובדן מלא של תיק ההשקעות שייתכן ואמור לשמש אותי בעתיד.
מצד שני- מס ירושה- תרחיש יותר סביר (לא יודע לכמת) - אבל שכרוך באובדן חלקי בלבד של התיק (נניח כ-30% מתיק ההשקעות) - וישפיע על הדור הבא, שתאורטית היה יכול להסתדר גם לבד, פשוט יקבל בוסט ראשוני קצת יותר קטן.
אם ללכת לפי דבריה של @המשקיעה - התרחישים היחידים שצריכים להדאיג הם כאלו שמהווים מכה שיכולה למוטט אותנו. אובדן מלא של תיק ההשקעות הוא הרבה יותר קרוב לזה. ובמקרה כזה- דרך הפעולה היחידה שאני רואה לנכון היא לחכות למשבר ולהחליף את האיריים באמריקאיות.
באופן אירוני, אם הייתי כמו 99% מהמשקיעים - פשוט היה לי תיק השקעות במיטב כרגע או דרך הבנק ובכלל לא הייתי מודע שיש סוגיה כזו, אבל מרגע שאני יודע עליה- זה כבר אחרת.
אני ממש אשמח לשמוע את דעתם של החברים כאן בסוגיה זו (מבלי לייעץ לי אישית דבר כמובן).
כפי שהעלה לאחרונה @חלכאי, מסתבר שקרנות איריות לא מוגנות ע"י הביטוח הפדרלי SIPC. אני גיליתי זאת בהקשר ל-IB (סוחר דרכו ישירות), אבל אני חושב שזה נכון גם למי שסוחר דרך אינטרקטיב ישראל, דרך ברוקר ישראלי וכנראה גם דרך בנק ישראלי (בנק י-ם בוודאות וסיכוי טוב שגם השאר).
* הסייג היחיד הוא שאולי הבנקים ו/או בתי השקעות מכוסים בביטוח מיוחד למקרה שהניירות שמוחזקים אצל הברוקר הבינלאומי דרכו הם עובדים מצויים בסיכון (אין לי מושג אם אכן יש ביטוח כזה, יש לי הרגשה שלא).
משמע כמעט כל או כמעט כל מי שמשקיע באיריות מצוי באותו סיכון.
ובעיניי, נשאלת השאלה האם סיכון כזה, של אובדן מוחלט של הכסף, מצדיק את הניסיון להתחמק ממס ירושה.
מצד אחד- תרחיש מאוד מאוד לא סביר לדעתי (כי IB ברוקר מאוד חזק, מאוד ותיק, ויותר מזה - מאוד מפוקח על ידי כל הרשויות בארה"ב). אבל - ההשלכות שלו- מאוד קשות- אובדן מלא של תיק ההשקעות שייתכן ואמור לשמש אותי בעתיד.
מצד שני- מס ירושה- תרחיש יותר סביר (לא יודע לכמת) - אבל שכרוך באובדן חלקי בלבד של התיק (נניח כ-30% מתיק ההשקעות) - וישפיע על הדור הבא, שתאורטית היה יכול להסתדר גם לבד, פשוט יקבל בוסט ראשוני קצת יותר קטן.
אם ללכת לפי דבריה של @המשקיעה - התרחישים היחידים שצריכים להדאיג הם כאלו שמהווים מכה שיכולה למוטט אותנו. אובדן מלא של תיק ההשקעות הוא הרבה יותר קרוב לזה. ובמקרה כזה- דרך הפעולה היחידה שאני רואה לנכון היא לחכות למשבר ולהחליף את האיריים באמריקאיות.
באופן אירוני, אם הייתי כמו 99% מהמשקיעים - פשוט היה לי תיק השקעות במיטב כרגע או דרך הבנק ובכלל לא הייתי מודע שיש סוגיה כזו, אבל מרגע שאני יודע עליה- זה כבר אחרת.
אני ממש אשמח לשמוע את דעתם של החברים כאן בסוגיה זו (מבלי לייעץ לי אישית דבר כמובן).