⬅ חזרה לאינדקס

תהיות לגבי רדיפת תענוגות

🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 01:31
רוב האנשים חיים עפ"י סוג של הדוניזם לא מתוחכם במיוחד (רודפים הנאות כשנראה להם שאפשר, בשאר הזמן סובלים בניסיון לממן את אותן הנאות, מבלי לנסות פתרונות יצירתיים יותר למקסום ההנאות ומזעור הסבל שלהם לאורך יותר זמן).



המשקיעה בעצמה מציגה עמדה סטואית בנוגע לחיים, ואפילו מדברת רבות על נושא ה"אנטי-שבירות".



אני עצמי נוהג לעשות רק את מה שהולם את הערכים שלי ואני מאמין שהוא נכון מגיל מאוד צעיר, גם אם זה גוזר עליי סבל ואפילו פוגע בי, אך לעיתים יותר קרובות פשוט מונע ממני הנאות ותענוגות שאני מתפתה להן כמו כל בן אנוש. כל עוד אני עומד במה שאני חושב שהוא נכון, אין לי חרטות - ואני מעריך את שלמות הנפש שלי הרבה יותר מהנאה רגעית חולפת.



יצא לי לדבר עם חבר שסיפר לי על חופשה של שבוע שבקצרה - הייתה רדיפת תענוגות אחת גדולה (אני יודע איך כל זה נשמע, אבל לא מדובר רק בסקס). הוא מתחרט על חלק מהדברים בצורה מוסרית במקום מסוים, אך ניתן לראות עליו שבסופו של דבר ההנאה והחוויה שלו גברה על שאר הדברים. תוך כדי השיחה עלתה הטענה שבסופו של דבר בניגוד לאותם אנשים שחיים כל הזמן ברדיפת תענוגות, יש איזשהם דברים חיוביים ב"הפסקה" שכזו:

החוויות האלו מספקות זכרונות שעוזרים לרסן סקרנות בעתיד, והנאה בהיזכרות כל עוד הזיכרון צלול.



מי שלא ניסה להתנהג ולחוות דברים ששונים מדרך חייו הרגילה, יתכן ופיספס הזדמנות להוכיח את אמונותיו כלא נכונות או את דרך חייו כזו שאינה האידיאלית בשבילו.



אין כל "רוע" מוסרי בלטעום מדברים אסורים ולצבור מעט חרטות בחיים - אלו חוויות, בדיוק כמו החוויות שאינן "אסורות".



אז מה דעתכם, מגיע לאדם לפעמים (או אפילו רק לפעמים יחידות בחייו) לשחרר לעצמו את הרסן מהחייה שבו ולתת לעצמו פשוט להנות? או שאחריות על כל ההשלכות למעשים שלו לא נעלמת "בכניסה לוגאס"?
🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 01:49
או לחילופין לא להיכנס לוגאס מלכתחילה :)
🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 03:29
אבר קטן יש לו לאדם, מרעיבו - שבע, משביעו - רעב.



מעבר לכך, ברמה המוסרית חשוב בעיני לשים לב שה'חוויות' שלך לא יבואו על חשבון הזכויות של זולתך ככל הניתן, בטח שלא למען הנאה רגעית.
🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 08:14
לא מבין מה עשה החבר שלך רע (כל עוד לא פגע באחרים או בעצמו)?



הנאה בפני עצמה היא לא דבר רע....
🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 09:04
"רדיפה" זו מילה שבאופן כללי (לפחות בעיניי) באה עם קונוטציה של "אובססיה", וככזאת בעיניי היא פסולה (אני באופן כללי נגד כל סוג של קיצוניות, לטוב ולרע). גם "רדיפה" אחרי עצמאות כלכלית היא לא דבר חיובי לדעתי. אני בעד גמישות, מבלי "לאבד את הדרך".



אבל מתיאור שלך לא ממש מובן במה מדובר. מהו "פרי אסור" במקרה הזה? כשאתה מדבר על חרטה מוסרית, למה אתה מתכוון? "פרי אסור" יכולה להיות מריחואנה (בעיניי חלק מהאנשים), אבל עישון שלה לא יגרום לחרטות מוסריות.



"פרי אסור" יכול להיות גם אונס של בחורה. ובמקרה כזה התשובה ל"האם מותר לפעמים" די ברורה...
🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 10:46
האם לאדם שמתנגד להימורים בכל ליבו מותר להמר על סכום מוגבל פעם בחייו?



האם לאדם שומר כשרות מותר לאכול לא כשר יום אחד בחייו?



בכוונה לא הגדרתי מהו "הפרי האסור" - זה עניין סובייקטיבי, אך הרעיון הוא שמדובר במעשה שהוא אנטי-תזה של האדם והדרך בה הוא רוצה לחיות. (ולצורך העניין, לא פוגע באף אחד)
🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 10:54
ה"מותר" תלוי בעוצמת העקרון.



אדם מאמין ששומר כשרות לא חושב שיש לו פטור פעם בחיים לאכול לא כשר, אם כי כמובן יש סיכוי גדול שזה יקרה בטעות או מתוך "עצימת עיניים".



אגב, גם ה"לא פוגע באף אחד" תלוי בפרשנות. יש שיגידו שלקיים יחסים עם זונה קטינה שזקוקה לכסף כדי להביא אוכל למשפחתה בעולם השלישי לא פוגע באף אחד (שלא יהיה ספק, זו ממש לא דעתי), יש שיגידו שכל סוג של הימורים מממן תעשייה שפוגעת באנשים רבים ויש שיגידו שאכילת סטייק פוגעת בפרות.



ההגדרה בהחלט סוביקטיבית.
🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 10:56
בוודאי שמותר.



רק שתמיד צריך שיהיה סופר-אגו שישגיח וימנע גלישה לכיוונים בלתי הפיכים או מסוכנים מידי .



למשל בהימורים, לדאוג להמר עד X דולרים ולא יותר. החוויה בלאס ווגאס היא חוויה תיירותית מדהימה וגם הימורים הם חלק מהחוויה, רק שצריך לזכור שהבית תמיד מנצח, וכל כסף שתהמר בו ירד לטימיון. לעולם לא להשלות עצמך שבאמת תרויח, או לחילופין, להשלות עצמך, אך לא לחרוג מ X דולרים שנקבעו מראש. זה לא שונה מכל בילוי אחר שהוקצבו לו X דולרים.



אסייג ואומר שזה מתאים למי שיש משמעת עצמית. אדם צריך להכיר עצמו, ואם אין לו משמעת עצמית או שיש רגישות מיוחדת, שיוותר (עדיף שיפתח משמעת עצמית, כי אדם נטול משמעת עצמית נמצא בבעיה מכלתחילה).
🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 11:00
לבן אדם מותר לעשות הכול, כל עוד הוא לא פוגע (במישרין או בעקיפין) באחרים. ומכיוון שאין פגיעה באחרים, "מוסר" לא משחק תפקיד בכלל.



רק אתה יכול להחליט מה מותר או מה אסור לך לעשות, בהתאם למטרות החיים שלך. השאלה היא מה המטרה של המעשה ה"אסור", והאם אתה תהיה מוכן לחיות עם התוצאות.



השאלה שלך כללית מדי, ויש לך טעות בסיסית: אין נוסחא אחת שמתאימה להכול, ודאי וודאי כשמדובר בהתנהגות אנושית. כל מקרה צריך לנתח לגופו, גם אם הוא נראה דומה למקרים אחרים.



אנשים נוטים לנתח בפרוטרוט כל מהלך פיננסי/עסקי, אבל לא מתעכבים לחשוב על בחירות אחרות שלהם בחיים. ולא פעם התוצאות של הבחירות האלה הרבה יותר הרסניות (או לפחות שונות מאוד מהמצופה בהתחלה) מהשקעה לא מוצלחת בבורסה.
🕒 פורסם בתאריך: 05/06/2015 11:35
המבחן לדעתי (או אחד המבחנים) : האם לאחר מעשה אתה שמח או לא?



דמיין שהמעשה נעשה. איך התחושה עכשיו?



זאת בהנחה שלא איבדת את המצפון / יכולת אבחנה האישית שלך בין טוב ורע ע"י התעלמות חוזרת מהקול הזה.