🕒 פורסם בתאריך: 26/08/2015 22:18
אכן הצעה מקוממת מאוד. הפסקה השלישית מסבירה את המטרה: עצלות וחוסר יעילות. כלומר מכיוון שרשות המס לא רוצה או לא יכולה לבדוק את דוחות המס, היא הולכת להניח הנחה שאם קיבלת ייעוץ אתה רמאי. הנה מתוך הכתבה ממש: ״מבחינת הרשות, התוצאה של תכנוני המס האגרסיביים זהה להעלמות מס ממש.״ מה זה? לא יאומן.
נמשיך לקרוא.
הנה מדברי ההסבר להצעה: ״בשנים האחרונות גובר בישראל, ובמקביל בעולם, השימוש בתכנוני מס אגרסיביים לשם הפחתת חבות המס באופן שאינו תואם את מטרת המחוקק. המטרה העיקרית, אם לא הבלעדית של תכנון המס, היא הפחתת מס בלתי נאותה או הימנעות מתשלום מס״. הפתעה: אזרחים לא ששים לשלם מיסים והם מחפשים דרכים לשלם פחות. זה חוקי. מהיכן הקביעה שתכנון מס הוא ״בלתי נאות״?
הנה הציטוט החביב עלי בנושא, מפיו של השופט Learned Hand:
Any one may so arrange his affairs that his taxes shall be as low as possible; he is not bound to choose that pattern which will best pay the Treasury; there is not even a patriotic duty to increase one's taxes.
Gregory v. Helvering, 69 F.2d 809, 810 (2d Cir. 1934)
נדמה לי שפעם ראיתי אותו מצוטט גם בפסיקה הישראלית. רשות המיסים חושבת בדיוק ליהפך: שכולם פושעים בפוטנציה ושמטרתם לשרת את שלטונות המס. הנה על קצה המזלג בעיית היעדר החירות בישראל ובעיית היחסים בין האזרח למדינה. אמנה חברתית? פחחח.