🕒 פורסם בתאריך: 07/03/2020 12:33
שלום,
אני תוהה אם יש כאן מישהו שמכיר עצי החלטה?
יש תרגיל מסוים שאני מנסה לפתור ואיני מבין האם יש נתון מסוים שהוא פשוט לא רלוונטי לסעיף.
השאלה:
משחק טניס אמור להתקיים במגרש לא מקורה.
הרווח הצפוי הוא 150 אלף ש"ח ואם תיהיה סופה המשחק יתבטל וההפסד הצפוי הוא 200 אלף ש"ח.
ביטול המופע עד שבוע לפני המועד יחייב לוותר על מקדמה של 10 אלף ש"ח.
א. נתוני עבר מצביעים על 15% סיכויים לסופה. האם כדאי להתחיל את הנעת האירוע?
כאן, לפי העץ התשובה היא כן כי התוחלת של הרווח היא חיובית (97,500).
ב. שבוע לפני משחק הטניס יצאה הודעה שתיהיה סופה ביום המשחק. המידע על הודעות קודמות, מצביעות על כך ש -80% מהתחזיות לימים שמשיים היו נכונות אבל רק 60% מהתחזיות על סופות נחזו נכון.
האם כדאי לבטל את המופע ולשלם את הקנס או לקיים אותו?
כאן, איני מבין למה בכלל נתון המידע לגבי יום שימשי, הרי נאמר לנו ששבוע לפני המשחק יש תחזית לסופה והנכונות שלה הוא 60% . לכן אני צריך להתחשב רק בנכונות של הסופה מול אי הנכונות בשביל לקיים או לא לקיים.
ולכן התשובה היא לא לקיים כי אז ההפסד רק 10 אלף שח.
האם אני תוהה בהנחה של סעיף ב?
תודה!
אני תוהה אם יש כאן מישהו שמכיר עצי החלטה?
יש תרגיל מסוים שאני מנסה לפתור ואיני מבין האם יש נתון מסוים שהוא פשוט לא רלוונטי לסעיף.
השאלה:
משחק טניס אמור להתקיים במגרש לא מקורה.
הרווח הצפוי הוא 150 אלף ש"ח ואם תיהיה סופה המשחק יתבטל וההפסד הצפוי הוא 200 אלף ש"ח.
ביטול המופע עד שבוע לפני המועד יחייב לוותר על מקדמה של 10 אלף ש"ח.
א. נתוני עבר מצביעים על 15% סיכויים לסופה. האם כדאי להתחיל את הנעת האירוע?
כאן, לפי העץ התשובה היא כן כי התוחלת של הרווח היא חיובית (97,500).
ב. שבוע לפני משחק הטניס יצאה הודעה שתיהיה סופה ביום המשחק. המידע על הודעות קודמות, מצביעות על כך ש -80% מהתחזיות לימים שמשיים היו נכונות אבל רק 60% מהתחזיות על סופות נחזו נכון.
האם כדאי לבטל את המופע ולשלם את הקנס או לקיים אותו?
כאן, איני מבין למה בכלל נתון המידע לגבי יום שימשי, הרי נאמר לנו ששבוע לפני המשחק יש תחזית לסופה והנכונות שלה הוא 60% . לכן אני צריך להתחשב רק בנכונות של הסופה מול אי הנכונות בשביל לקיים או לא לקיים.
ולכן התשובה היא לא לקיים כי אז ההפסד רק 10 אלף שח.
האם אני תוהה בהנחה של סעיף ב?
תודה!