⬅ חזרה לאינדקס

ביטוח חיים בפנסיה

🕒 פורסם בתאריך: 07/02/2022 14:22
מה הדין במקרה וידועים בציבור מחליטים שרק אחד מהם ישלם ביטוח שארים כי השני יסתדר בלי הכנסתו של הראשון וכדי להגדיל את הפרשות הפנסיה שלו. האם זה יכול לסבך את העניינים מבחינה כלשהי? האם הפרשה לשארים צריכה להיות משולמת על ידי 2 בני זוג ובפרט ידועים בציבור ?
🕒 פורסם בתאריך: 07/02/2022 14:38
באיזה מוצר מדובר? קרן פנסיה? לפני הפרישה או אחרי?
🕒 פורסם בתאריך: 07/02/2022 14:39
קרן פנסיה ,נניח בשלב הזה לפני הפרישה
🕒 פורסם בתאריך: 07/02/2022 16:46
רק אם בן הזוג ללא הביטוח ילך לעולמו :)



במקרה של ידועים בציבור קרן הפנסיה "לא יודעת" מה המצב המשפחתי וכאשר נעשה ויתור על הכיסוי היא לא יודעת לבדוק זאת. לכן התרגיל יכל להצליח.



במקרה של מוות הקרן תבדוק שאכן מדובר בידועים בציבור, המבחן לידועים בציבור מתחיל במגורים משותפים מעל לשנה או ילד משותף. אם יש הכרה של ביטוח לאומי זה מקל על הקרן.



בכל אופן הייתי ממליץ לבחון את הצורך הכלכלי במקרה של מוות וככל שיש ילדים לא למהר לוותר על הכיסוי לשאירים בקרן הפנסיה.
🕒 פורסם בתאריך: 07/02/2022 17:30
תוכל להסביר למה אתה מתכוין כאן? אין שום כוונה לתרגיל או משהו לא כשר. השאלה היא האם ביטוח שארים בין ידועים בציבור חייב להיות הדדי.
🕒 פורסם בתאריך: 08/02/2022 09:53
לא הוא לא חייב להיות