משהו שלא הבנתי לגבי ״עשורים אבודים״

🕒 פורסם בתאריך: 04/10/2024 05:05

היי,



גללתי בפייסבוק היום ומצאתי פוסט ישן של שי שטרן שאני מאוד מעריך והוא כתב משהו שרבים טענו לפניו ולא הבנתי אותו עד הסוף, מדובר בטענה שכל עוד לא השקעת בשפיץ ומכרת בקצרה בעזרת אסטרטגיה פשוטה כמו: Dca על בסיס חודשי ניתן להרוווח כשהשוק מדשדש במשך עשור (סנופי?אפטר דוט קום) או nikkei במשך 30 שנה (שזה היה הפוסט המקורי) שמי שהשקיע ב30 שנה האחרונות עדיין הרוויח תשואה ממוצעת של כמה אחוזים בשנה .



אוקיי דיבידנד מובן לי והכל אבל רגע מה? בוא נפשט את זה נניח שבין 1990 עד 2020 לצורך הדוגמא של 30 שנים המדד שנקרא ״המשקיעה״ נסחר ב 10 נקודות בשנת 1990 ולאחר מכן התפוצצה בועה והוא יורד ל4 ורק כעבור 30 שנה הוא חוזר לטווח העשר.



במידה והיה לי סכום כולל של 100,000 ש״ח שהכנסתי בביש מזל ב 1990 באותה שנה הם נפלו ל40,000 ומאתה והילך הושקע כל חודש סכום של 1000 שקלים שבמשך 30 שנה הם 360k נוסיף לכך את ה100 שהושקעו בפיק ויש לי 460,000 שקלים שמכספי האישי הכנסתי. איך אמורים להיות לי בקופה יותר מ460,000 שקלים בתום ה30 שנה ?



* להחריג תגובות שאחרי משבר באה תקופת פריחה זה ידוע לי, אני שואל מבחינת הגיון שרבים כותבים שאין מה להלחץ מעשורים אבודים זה ברכה



* להחריג דיבידים שזה דיי ברור ששם התשואה



תודה לכולם!