⬅ חזרה לאינדקס

איך כדאי להעריך את מחיר הדירה ב 2036

🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 15:04
מתלבט לגבי רכישת דירה חמודה



דירת 5 חדרים ב 2.7מ' לאחר הנחה של כנראה כ 340,000 ש"ח ביחס לדירות דומות, תהיה מוכנה עוד כשלוש שנים.



כשהשוק כיום בירידות / קיפאון, ריבית לא נמוכה וגם כנראה שלא תרד עוד בהרבה...



אם מסתכלים עשור קדימה, בעליית מחירים ממוצעת (3.5% שנתי), מינוף מקסימלי, הנחה, שכירות (7 שנים) וכו', התשואה על ההון שהשוקע יכולה להיות ~7% שנתי.



ההתלבטות היא האם בכל מקרה כדאי לרכוש דירה אפילו אם עליית הערך בעשור הקרוב תהיה מינימלית ופחות מהממוצע (נניח 1%), ריאלית שלילית אפילו, רק כדי לא להיות מושקע כל כולי בשוק ההון (מדד עולמי)...



או שדווקא דירה בישראל עם כל הייתרונות המיסויות, היא סיכון גדול בהרבה ולא מפוזר



וגם, השאלה היא מה יותר סביר סטטיסטית כשמסתכלים קדימה, אחרי שנתיים של מלחמה והעלאת ריבית יחסית חדה... חזרה לעליות או עשור של דשדוש וקיפאון?



יהיה נכון לומר שלהמר על ההממוצע ועל האינטרס של הבנקים יהיה יותר הגיוני לאורך זמן? או שלא כדאי להתבסס על היגיון סטטיסטי בישראל..
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 15:10
האם לדעתך השאלות שלך תלויות בתוצאות הבחירות?



ואם כן, מהן התוצאות שאתה מצפה להן?
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 15:22
אני מוכר כדורי בדולח איכותיים, אם אתה מעוניין.



מעבר לזה הכל ניחושים בהקשר לכיוון השוק והאם הבועה תתפוצץ ואולי תצמח בועה חדשה עד אז
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 15:34
"האם... כדאי לרכוש דירה... רק כדי לא להיות מושקע כל כולי בשוק ההון" - כן, התועלת בפיזור היא לא רק בין מניות אלא בכלל בין נכסים בעלי פרופיל תנודתיות וסיכון שונים זה מזה.



"האם בכל מקרה כדאי..." - ממש לא, זה תלוי בכל כך הרבה גורמים עוד לפני ששואלים את השאלות ששאלת.



- למשל האם יש לך את הכסף, להתמנף למוות זה כמעט תמיד רעיון גרוע.



- וגם איפה אתה גר עכשיו, מהניסוח של השאלה עולה שאין לך כרגע דירה בבעלות אז צריך להשוות את ההשקעה בדירה לחיסכון בשכ"ד בלי קשר לשאלת עליית הערך העתידית.



- אם מדובר בדירה להשקעה אז עולה השאלה האם מתאים לך להתעסק עם זה, זו לא השקעה פסיבית.



תלוי איזה חלק מהווה הדירה מהשווי הכולל שלך. ככל שהיא מהווה חלק יותר קטן מהשווי כך עולה ההגיון שבהשקעה בה.



זו לא שאלה סטטיסטית. אתה שואל האם השווי יעלה או ירד ובכמה, אין לשאלה הזו תשובה ולתוחלת השווי אין שום משמעות. מי שייתן לך הערכה לכאן או לכאן סתם בודה דברים מליבו. מה שכן אפשר זה פחות או יותר להעריך את תשואת השכירות (אם מדובר בדירה להשקעה), זו תשואה די יציבה ביחס לשווי הנוכחי ובנוסף היא קורלטיבית למדד, אז בנושא הזה יש מה לדבר על סטטיסטיקה.
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 16:52
לפני הכל עליך הבחין בין רווח נומינלי לריאלי!



שנית - 2.7 זה בתכלס מעל 3 מיליון ₪:



מס רכישה + עו"ד + הפסד תשואה אלטרנטיבית של כל סכום שתעביר לקבלן במהלך הבנייה ויהיה קבור ביסודות.



+ כנראה ותלוי חוזה -



מדד תשומות הבנייה.
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 19:56
כן, המחשבה היא להפנות כסף שמושקע במדד עולמי

הכוונה היא שהדירה תהיה להשקעה ומושכרת.



שהשכירות + 2500 ש"ח לחודש יכסו את המשכנתא בתנאים של היום

כאב ראש רציני, אבל אם המהלך חכם ובשביל תשואה יפה אז כן

כמעט הכל, כך שההון העצמי = בערך 25%

בכל זאת גם השקעה במדדי מניות היא על סמך איזשהו ממוצע וביצועי עבר שברור שלא ישתחזרו..



נשמע מהדברים כאן שבגדול כדאי מאוד לשאוף לפחות מהממוצע
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 19:57
כן השאלה אם בכלל לצפות לרווח נומינלי זאת ציפייה סבירה לדעתך?
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 20:04
הממוצע הוא לא הדבר היחיד שמעניין, אלא גם הסיכון.



אם יש לך דירה, אז גם אם איכשהו תפסיד את כל תיק המניות שלך, אתה לא נזרק לרחוב.



אם הדירה היא לצורך השקעה ולא למגורים, אז תצטרך להסביר מדוע היא עדיפה על השקעות אחרות (לדעתי היא לא)
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 20:05
אין לי כדור בדולח וגם אם תהיה מה שחשוב זה תשואה ריאלית והיא כנראה תהיה קטנה יותר מכל אפיק די סולידי שתבחר.



ובריאותך הנפשית וזמנך מול שוכרים? מה הערך של זה עבורך? יש לזה מחיר?
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 20:40
כלומר אתה מוכן לשלם בהקדמת אירוע מס לצורך העניין? בעיניי זה מהלך בעייתי, אתה סופג הוצאה בטוחה (חלק המס) לטובת תשואה לא בטוחה בלי לקבל כנגד זה שום נכס. במילים פשוטות אתה מייקר את קניית הדירה.



אם אין לך מספיק הון עצמי כדי שהדירה תהיה לכל הפחות מאוזנת מהתחלה אז אתה מכניס את עצמך למקום לא טוב.



לפי מה שאתה מתאר התשואה היא שלילית לכל אורך חיי המשכנתא. לגבי תשואה במכירה אתה לא יכול לדעת מה יהיה.



לא בדיוק, ההשקעה במדדי מניות היא על סמך קורלציה בין צמיחת שוק ההון לצמיחת הכלכלה. זה לא ממוצע אלא הגבול העליון שאליו אפשר לשאוף במיצוע לאורך תקופה ארוכה. בכל מקרה זה לא בר השוואה להשקעה בנדלן, וזה בדיוק מה שעושה את הנדלן למאזֵן טוב של ההון העצמי - אם יש את האפשרות.
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 21:09
כן השקעה, אבל גם אין דירת מגורים נוספת, ככה שהמחשבה היא כן להגביר פיזור ולייצר סינכרון עם שוק הנדל"ן.



נראה שהמספרים בתרחישים לא בהכרח מנצחים את הממוצע של המדד העולמי.
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 21:15
תודה! נקודה מעולה.



אפילו שהאמת כרגע רוב הסכום כבר חונה בקרן כספית וילך לשוק ההון או לדירה בהתאם להחלטה.

המחשבה היא שגם כשקיים ההון עצמי, עדיף למקסם את המשכנתא ולהשקיע במקום.



וה 2500 בחודש הפרש, 30 אלף בשנה זה כסף שיצא מהכיס וילך למשכנתא במקום להכנס לשוק ההון



(ואולי תוך כמה שנים השכירות כן תצמצם את הפער)
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 21:29
מה הקשר??????



הבעיה בישראל שכל שנתיים מתחלף שר עם פופלויסטיות אחרת ואין יציבות כל אחד רק מחרבן יותר.... לא קשור כלל לימין/ שמאל



רק מקווה לא לגלוש לפוליטיקה המאוסה
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 22:43
לדעתי יש קשר הדוק מאוד בין המשך קיום ממשלת הימין-על-מלא לבין מחירי הדירות. אבל ביקשת בלי פוליטיקה מאוסה.



כרמז, מציע לך לבדוק את מחירי הדירות באיראן או אפגניסטן.
🕒 פורסם בתאריך: 12/01/2026 23:26
בשביל לרכוש וילה בקיש תצטרך להיפרד מכמה מאות אלפי דולרים. המקום נראה לא רע בתמונות :)
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 09:14
אם זה מה שאתה חושב אז ברור שלא כדאי לקנות, בשביל 1% עליית ערך ועוד 2-6% שכירות (תלוי איפה ואיזה סוג דירה בארץ), ברור שלא.



וגם בהנחה של 3% זה לא כדאי לדעתי עם כל העלויות.



בשביל לקנות נדלן אתה צריך להיכנס לאחת מהקטגוריות:



1. נדלן למגורים, צריכה אישית וגידור הוצאות אישי.



2. גידור הוצאות דיור בישראל.



3. משקיע אופטימי, מאמין בעליית מחירים באזור שתבחר של יותר מ3% בשנה.



4. משקיע אקטיבי, מאתר עסקאות טובות, משפץ או משביח משפטית, ומוכר.



5. מישהו שפוחד משוק ההון ואז כבר עדיף שיקנה נדלן ולא ישים את הכסף בפקם כלשהו.
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 09:34
מהשו"ת הזה אני לא מבינה על איזה פיזור מדובר.



כל ההון העצמי שלך אמור לממן רק 25% משווי הדירה ואז עוד 75% מימון? לזה קוראים פיזור?
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 11:15
מספרית לא, אבל השאלה אם לשם גידור הוצאות דיור בישראל והגדלת פיזור

גם אם בגלל המינוף אחרי הכל זה 6.5-7% שנתי על ההון שהושקע?
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 11:20
25% מההון הכולל = בערך ההון שצריך לשים כהון עצמי והוצאות עם השנים, והשכירות תחזיר את רוב הכסף שנלקח מהבנק למשכנתא
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 11:34
בהנחה שהשכירות תהיה ללא תקלות - שוכר 12 חודשים בשנה, משלם ושלא תצוץ בעיה בדירה.



לכן , נכון יותר לחשב לפי 10-11 חודשי הכנסה בשנה משכירות והסכום המתקבל חלקי 12.



הציפייה לעליית ערך ריאלית בעתיד יותר מידי באוויר כדי להיכנס לכאב ראש זה. לדעתי.
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 12:13
אבל ענית קודם שהדירה תהווה כמעט את כל ההון העצמי הקיים שלך (כלומר, להבנתי, לא יהיו נכסים נוספים כמו תיק השקעות).



יצאתי מבולבלת...
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 12:17
לדעתי יש לך פה טעות קונספטואלית, וזו טעות רוחבית של רבים משוק ההון.



בחירת דירת מגורים להשקעה לא נובעת ממדדים וממוצעים כלליים. דירה להשקעה זה הכי Stock Picking.



סטוק פיקינג במובן הגאוגרפי של העיר והקרבה שלה למרכז עד רמת הרזולוציה של השכונה, הרחוב והדירה הספציפית(תוכניות תב"ע, התחדשות עירונית, קרבה לתשתיות מטרו ורכבת קלה וכו).



בדומה לקרן השתלמות שם נבחר אפיק מנייתי ובועט ולא אג"חי כי היא פטורה ממס ונרצה למקסם את הפטור,



הטבות המס של דירה ראשונה/יחידה (ברכישה במכירה ובהשכרה+מימון נוח), מחייבת אופטימיזציה דומה בבחירה.



זו תהיה השקעה לא יעילה לבחור דירה מפוהקת בחדרה(כמו אג"ח בקה"ש) רצוי לבחור דירה להשקעה שהיא מנייתית עם פוטנציאל לעליות ערך כמה שיותר חזק כדיי לנצל את הפטור ממס שבח.



אז אם אחזור לתיאור הדירה לרכישה שלך, אין בו את המידע הכי חשוב, לא סתם האמירה הכי מפורסמת בנדל"ן : "location, location, location".



הגיאוגרפיה בנדל"ן היא הפרמטר הכי חשוב, הרבה יותר חשוב מהיותה בת 5 חדרים למשל. למעשה לרוב דירות 5 חדרים פחות אטרקטיביות להשקעה, בגלל שאוכלוסיית היעד לרוב מצומצמת יותר, הן יקרות יחסית ופחות סחירות.



מהתקציב שציינת אין שום סיבה שתתרחק מהמרכז, אם אכן מדובר בדירה שכל מטרתה היא השקעה וגיוון התיק (חשיבה שיש עליה קונצנזוס רחב בקרב הפמלי אופיס), איזורי הביקוש הם אטרקטיביים יותר, שניה לפניי שהריביות יורדות עוד.
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 12:38
הדירה בשכונת הרחבה בישוב חילוני בשרון. מעמד-ביניים+ שמתרחב אבל לא מדי (בניינים של 3 קומות). 35 דק נסיעה לתל אביב (בתיאוריה).



אני כן מאמין בלוקיישן ושהישוב ימשיך למשוך אוכלוסייה טובה. עניין ההנחה כאן (מחיר למשתכן) מהווה את ההזדמנות הספציפית.



מסכים לגבי היותה גדולה ופחות סחירה אבל מהצד השני של זה ניתן לומר גם שאם להיכנס לכל הכאב ראש בכל מקרה וכדירה ראשונה, כבר עדיף להכנס בגדול?
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 13:21
מחיר למשתכן זה גימיק שיווקי של המדינה, לתפיסתי זה לא אומר בחלק גדול מהמקרים השקעה טובה. זו ככל הנראה הנחה יחסית כחלק מפרוייקט מסויים, זה לא בהכרח האיזור או המנוע הכי חזק לעליית ערך.



תשאל את עצמך אם זו אופטימיזציה...? תשאל אם במציאות של one bullet pistol, ואחריי שכבר וויתרת על דירה למגורים (אם הבנתי נכון) זו האפשרות היעילה ביותר לעליית ערך? קצב עליית הערך הוא פקטור גם במטולה, המחירים בסוף יעלו ככל הנראה בכל הארץ השאלה כמה זמן זה יקח ואיפה עיקר ההתעוררות תתרחש. בגיל צעיר חשוב לכוון גבוה כי זה שלב הצבירה, עליו יבנה ההון בהמשך.

מסכים לגבי היותה גדולה ופחות סחירה אבל מהצד השני של זה ניתן לומר גם שאם להיכנס לכל הכאב ראש בכל מקרה וכדירה ראשונה, כבר עדיף להכנס בגדול?



ממש לא, ככל שההשקעה גדלה הסיכון גדל, ושנכס פחות סחיר זו בעיה.



ברמת גן/ תל אביב/ גבעתיים דירה ב 2.7 מ' זה נכס שהוא תמחורית סחיר, ביישוב מתפתח בשרון הצפוני פחות.
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 16:37
בשביל גידור לגיטימי כתבתי את זה גם, בשביל 7% על ההון העצמי ממש לא שווה את העבודה לדעתי.



אני לא אומר שאלו אכן המספרים, אבל אם אתה חושב שתרוויח 7% על ההון זה ממש לא מצדיק את העבודה, חוסר הפיזור שגורם לשונות גדולה בתוצאה, חוסר הגמישות ועוד.
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 16:39
רוכשי מחיר למשתכן עשו מיליונים בחלק גדול מהפרויקטים, יש גם כאלו שלא ויש בעיות אבל לא הייתי קורה לזה גימיק שיווקי, אני גם לא חושב שזאת תכנית טובה אבל למי שזכה במקום טוב היא טובה.
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 18:44
מסכימה, אבל היחס בין אלו שעשו מליונים לבין אלו שלא, זה בדיוק התעתוע.



ו... אם כבר "זכית" בדירה בהנחה אסור לך למכור אותה במשך 5 שנים ממסירת החזקה/ 7 שנים מיום הזכייה (כשבפועל כשמסתיימת התקופה כולם רצים למכור וגם אז לא כדאי למכור).



כמו שאתה יודע בשוק החופשי אתה יכול לעשות כבר 2/3 סיבובים, בפרק זמן כזה ללא מס וללא מתחרים שהם השכנים שלך.



מיעוט הדירות בגליל ים וריבוי הדירות באיזורים חסריי ביקוש, כמו בית שאן או ג'סר א-זרקא וכו'.. יחד עם השימוש במילה "זכיה" זרו לאנשים חול בעיינים.



זו המהות של הנדסת תודעה.



תאכלס, סליחה על השימוש העממי במילה "דחפו"



אבל דחפו לאנשים דירות באיזורי פריפריה שבחיים הם לא היו חולמים לקנות בהם, גם לא בחלום רע במיוחד.
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 18:55
5-7 שנים זה לא הרבה זמן להמתין כדי לעשות סיבוב בעסקת נדל"ן בכלל ובמחיר למשתכן בפרט שבתוכנית זו הקנייה באופן מובנה היתה פחות ממחיר השוק במועד שהקבלן זכה בהגרלה +



ב5-7 שנות המתנה מקבלים בינתיים סביב 3% תשואה.



בעברית פשוטה -עבור רווח נקי ממס של יותר ממיליון ₪ שווה להמתין 5-7 שנים .



מניסיון אישי. ובמקרה שלי 1.3 מיליון ₪ רווח נומינלי + 3% תשואה שנתית משכירות לפי חישוב על ערך השוק ולא על מה ששילמתי על הדירה.



(מאז המכירה בינואר 2025 ועד כה סכום המכירה צמח ב40% בשנה נפלאה בשוק ההון במסלול מנייתי רגוע יחסית) על הסכום החדש והגדול שבכיסי בזכות התוכנית + המתנה 5-7 שנים.
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 19:08
קודם כל נהדר, איזה יופי לך!



לא ברור ממה שכתבת כמה שנים חיכית. כמה שנים השכרת. ואם לקחת בחשבון את כל ההוצאות. ויותר מהכל איפה?



אבל ללא קשר לתשובה, האם זה אומר משהו לגביי משהו אחר? בלוקיישן אחר ובתנאים אחרים ? לא ממש..



וזה בדיוק הטענה שלי לגביי הקמפיין השיווקי שנקרא דירה בהנחה/ למשתכן וכו'...



לקחו קרקעות שלא עניינו אף אחד, נתנו כותרת שבעל הבית השתגע זרקו יחד לקערה גם אי אלו פתיונות באיזורי ביקוש ויאללה חגיגה...גם ברמה הפוליטית, גם הכלכלית וגם החברתית, דרך מהלך של פיזור אוכלוסין שלא היה לפניי כן.



האם זה לטובת הפרט? לדעתי ככל שהתקציב גבוה יותר- כשישנן חלופות זמינות במרכז בלי כל הוואג'ארס הזה, כמו בשרשור הזה, זה פחות אטרקטיבי,



אלא אם זה בפריים לוקיישן וזה לא נשמע המקרה.
🕒 פורסם בתאריך: 13/01/2026 19:40
ברור שיש הבדל בין מקום למקום.



במקרה שלי זה היה בעיר חרדית במרכז. מגזר עם ביקוש אדיר לדירות.



עיר שהיא שיאנית הגירה חיובית.



הדירה נרכשה סביב 9000₪ למ"ר כאשר ביום החוזה מחיר בשוק החופשי היה 16000 למ"ר.



מעט אחרי הזכייה נחתם חוזה, תוך 33 חודשים קיבלתי מפתח והיה שוכר סביב 4 שנים.



הוצאות?



עו"ד - לא היה



תיווך -לא היה



השקעה בנכס- כסף קטן מזגן וסורגים.



עלויות מימון (משכנתה) - לא היתה. עסקת מזומן.



מס רכישה - לא היה



תיווך במכירה - לא היה



ימים שהנכס היה ריק - חודש 1 בלבד לארגן את הדירה - מזגנים, סורגים ועוד.



עו"ד במכירה - מישהו זול ופשוט ב8000₪.



לחצים בחזה כאשר שוק ההון ירד בקןרונה - לא היו כי הכסף היה על הנכס.



הפסד השקעה אלטרנטיבית בתק' הנדונה -



לא חישבתי ....כי לא עניין אותי.
🕒 פורסם בתאריך: 14/01/2026 21:59
ו



לעומת



כל ההבדל בין כלכלה לפוליטיקה.



וזה בכלל לא משנה שהתובנות הפוליטיות [מחירי דיור במגזרי ממשלת הימין מלא מלא- בפרט חרדים, בפרט ערים עם צביון חרדי ומתחרדות בתאוצה!] הפוכות לחלוטין [כושר השתכרות גבוה מוריד מחירי דיור פעמיים. א- שכירות מושכלת. ב- הצמדה מוכפלת של מחירי דירות לאינפלציה ולשכר חציוני [חוץ ממשכנתאות]



אבל להבחין. טיעונים טובים ששוקעים בבוץ של פוליטיקה מאוסה [ציטוט מכאן] מתלכלכים.



אמנם כסף מלוכלך שוה אותו דבר, אבל למה סתם להתכופף לבוץ?
🕒 פורסם בתאריך: 15/01/2026 00:51
לא הבנתי מה הנקודה ומה אפשר לקחת מכאן לגבי החלטה וניסיון לשער
🕒 פורסם בתאריך: 15/01/2026 23:25
התשובה לא על זה, אלא על