המשקיעה | שאלות ותשובות בתחום ההשקעות בזמן אמת

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 03:42

אני מתגורר בחו"ל, אין כאן מס רווחי הון. הכנסה שמקורה ממניות, דיבידנדים וכולי מחושבת כמו הכנסה רגילה לפי מדרגות מס (קרי, הרווחת 100 שח משכורת ועוד 50 שח דיבידנדים, מס הכנסה ישים אותך במדרגת המס של מי שמרוויחים 150).

כולם מחויבים בהגשת דוח שנתי למס הכנסה שמפרט את כל ההכנסות שלהם וגם את הניכויים שמותרים.

אתם חושבים שמודל כזה יעיל יותר לעומת קביעת סכום שרירותי על רווחי הון? האם מודל כזה ישים בארץ ישראל לדעתכם?

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 09:17

זה מאד תלוי במערכת המס, מדרגות המס, והפרוגרסיביות שלהם.

אם מדרגות המס מתכנסות לכיוון 25%~ במקסימום, אז לדעתי זהו מודל טוב בהשוואה לארץ.

אם מדרגות המס מתכנסות לכיוון ~50% (כמו בארץ) אז אתה בבעיה, בהשוואה לארץ.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 09:38

מערכת המס צריכה להיות פשוטה ואחידה ככל הניתן לדעתי.

בין היתר זה אומר למסות הכנסה מהון והכנסה מעבודה באותה צורה.

מודל כזה יהיה יעיל יותר בכל מקום בעולם.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 09:41

+1

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 11:49

מודל גרוע בעיני כיוון שירתיע אנשים עובדים מלהשקיע בשוק ההון.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 13:00

זה תלוי במשכורת של אותם אנשים ואני לא חושב שלמדינה אכפת כל כך כל עוד השוק עצמו לא קורס, המדינה צריכה לבדוק כמה מהשוק בנוי מאנשים עובדים(עם דרגת מס מעל 25%) וכמה בנוי מפנסיות ודברים אחרים שלא יושפעו מהמס הזה.

בכל מקרה אני בעד כי זה מאפשר לאנשים בעלי משכורת נמוכה לשלם מס קטן עד אפסי בהשקעה בשוק ההון.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 13:15

זה כבר קיים בארץ אך רק מגיל 60 ויש בזה הגיון רב. בכל מקרה אני מעריך שבמידה ושיטה כזאת תעבור כאן, כמות הכסף שתצא משוק ההון תהיה גדולה בהרבה מכמות הכסף שתיכנס. רוב המשקיעים מתחת לגיל 60 בשוק ההון הם אנשים עובדים עם מדרגת מס גבוהה מ25%.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 13:53

@Michel תצא לאן?

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 14:28

יש עם זה בעיה מסויימת. יש טענה שמיסוי רווחי הון זה בעצם מיסוי כפול של כסף שכבר מוסה בעבר (כשעבדת והרווחת אותו).

והשאלה גם מה בדיוק אתה ממסה, האם רק דיבידנדים? האם גם עליית ערך של המניה? מתי תמסה אותה, במכירה או כל שנה לפי השווי הנוכחי שלה?

ומה לגבי ריבית על חיסכון בבנק? גם אותה אתה רוצה למסות באותה מדרגה?

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 14:28

לנדל"ן לדוגמה (בארץ או בחו"ל). באופן כללי מס כזה אומר הגדלת הנטל והמיסוי על מעמד הביניים. העשירים יימצאו פתרונות יצירתיים והעניים גם ככה לא מושקעים בשוק ההון. אנשים שינצלו סעיף כזה בשביל פרישה מוקדמת תוך כדי משיכת כספים משוק ההון זה בשוליים של השוליים.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 14:30

אני מניח שאם ימסו רווחי הון, ימסו גם הכנסה מנדל"ן באותה צורה.

אם כבר, העיוות היום שיש הטבת מס על נדל"ן ולא על רווחי הון היא בעייתית מאוד.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 14:36

אני מתגורר במדינה בה מודל כזה מתקיים באופן חלקי - קיימת חובה כללית על הגשת דו"ח שנתי אך קיימים בה פטורים רבים, ולגבי מס רווחי הון קיים ניכוי מס במקור (25%) אך לבסוף אתה משלם את הנמוך מבין השניים (מס במקור או שיעור מס אישי).

בגדול תפישה של מיסוי פרסונלי תואמת לתפישתי יותר את השאיפות שלי למדיניות צודקת חברתית, יש אבל לא מעט גורמים נוספים שצריך להתייחס אליהם, סתם לדוגמא-

- לחלקים מסוימים באוכלוסיה הדרישה להגשת דו"ח שנתי היא אתגר שלא ניתן לעמוד בו, לדוגמא במקרה של קשיי שפה או חוסר הבנה בתחום. המדינה צריכה לפעול באופן מאוד אקטיבי על מנת לנגיש את המערכת לכלל האוכלוסייה, לא רואה איך זה קורה גם במדינות הרבה יותר מפותחות מישראל.

- לפעמים יש למדינה אינטרס לעודד או לדכא פעולות מסוימות על ידי מיסוי דיפרנציאלי. זה לא בהכרח רע. האופציה הזאת ניטלת מהמדינה כשעוברים למיסוי פרסונלי גורף.

מה שכן, את היתרון הגדול של השיטה לדעתי הזכרת רק בדרך אגב-

לפחות בגרמניה יש הרבה מאוד הוצאות שניתן להכיר בהן ולהפחית מנטל המס (לדוגמא- עבודות שיפוצים), מפחית משמעותית את המוטיווציה הכלכלית לשלם בשחור.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 14:36

מתקשה לראות שינוי משמעותי במיסוי על הכנסה מנדל"ן (לא מכירה \ קנייה אלא בעיקר בהקשרי השכרה) בעתיד הנראה לעין - יש פה גם את הטיעון הכלכלי (בנדל"ן אתה משלם כבר מס בכניסה בדמות מס רכישה בשונה משוק ההון - פעם בהקשר הזה עלה הרעיון לספק פטור מתשלום עד עד הרגע ש"החזרת" את עלות המס הרכישה, אבל זה מייצר פתח להרבה צרות ונפל) וגם את הטיעון הפוליטי (הצפי להטלת חלק ניכר מהנטל הכלכלי של מס כזה על ציבור שוכרי הדירות באופן שייפגע פוליטית במי שיעביר כזה חוק)

כבר מעל עשור הטיעון על הצורך בהעלאת המיסוי על שכירות עולה פעם אחר פעם ופעם אחר פעם הוא נגוז לו. לא מאמין שזה ישתנה (אלמלא משבר פיסקאלי דרמטי, והממשלה הקודמת זרקה את ההזדמנות הזו לפח בפתח שהיה לה למול ההסתדרות בשנה שעברה)

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 14:40

מיסוי פרסונלי אומר שכל ההכנסות-מעבודה, שוק ההון או נדל"ן נזרקות לסיר אחד ולפי גודל הסיר נקבע שיעור המס. המשמעות של זה בארץ תהיה הכבדה משמעותית של מיסוי על נדל"ן, לא רואה איך זה גורם לזרימה של כסף לכיוון הזה.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 14:43

מקווה מאוד שאתה טועה. זה אחד העיוותים הגדולים.

בעצם תיקון - אני מקווה שהשינוי יהיה בכיוון השני. שיורידו את המס על רווחי הון/דיבידנד לאותה רמה של מיסוי על שכירות.

לא הבנתי איזה טיעון כלכלי.

המס שאתה משלם הוא לא על הזכות לגבות שכירות אלא על הזכות לקנות את הנכס. זה אמור להתאזן עם המס שאתה תשלם כשתמכור אותו.

זה נכון.

אם כי זה לא הופך את העיוות למוצדק, פשוט לכזה שיהיה קשה לשנות.

אני עקרונית לא בעד העלאת מס אלא בעד הורדת מס :-)

אבל אני לא רואה שום סיבה הגיונית שיהיה הבדל במיסוי בין נדל"ן להשקעות הון אחרות. הדבר הזה יוצר עיוות ומעלה סתם את מחירי הנדל"ן בארץ.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 15:07

באוסטרליה מס רווח הון משולם לפי מדרגות המס הרגילות אבל לאחר "הנחה" של 50% – לדוגמה, אוסטרלי שהרוויח 100 דולר משכורת ועוד 50 דולר רווח הון, מס הכנסה ישים אותו במדרגת המס של מי שמרוויח 125 דולר.

* ה"הנחה" מותנית בהחזקה לתקופה של 12 חודשים או יותר. לדעתי אין צורך בתנאי זה.

** בנוגע לדיבידנד, האוסטרלים עורכים חישוב יותר מורכב שמתחשב במס החברות שהחברה שחילקה את הדיבידנד שילמה. לדעתי אפשר לפשט וליישם את ה"הנחה" של 50% גם על הדיבידנד.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 15:08

את זה אני חושב שניתן לפתור - מס רק על בעלי דירות עם מעל 3 דירות או מס על מי שמרוויח מעל 15K שכירות בחודש וכדומה.

כלומר לנסות לפרק את בעלי הדירות לתתי-קבוצות ולמסות רק תת-קבוצה אחת כך התת-קבוצה הזו עדיין מתחרה מול שאר הקבוצות ויהיה לתת-קבוצה זו קשה יותר לגלגל את המס לשוכר כי שאר קבוצות בעלי הבתים לא מושפעים מהמס ולכן אין להם צורך לגלגל אותו.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 15:15

אבל זה בערך מה שקורה כבר היום.

רוב הפטור זה למי שמרוויח עד כ5 אש"ח שכירות בחודש. מעל 10 אש"ח הפטור כבר הרבה פחות משמעותי.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 15:15

זה המצב בישראל בשאלה אם למסות במס מלא כעסק או כהכנסת שכירות.

הקבוצות נקבעות לפי שורת מבחנים ולא מבחן אחד דיכוטומי. יש בכך חסרון כי יש פחות ודאות ויתרון כי ניתן להתחשב בכלל הנסיבות וכך להגיע לתוצאה יותר צודקת.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 15:16

יש משהו דומה בארה"ב.

דוקא יש להם הסברים מאוד טובים למה התנאי הזה קיים ומה טוב בו.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 15:46

איך מיסוי אחיד פותר את הבעיות האלו?

היום אנחנו לא מתמודדים עימן?

מבחינת מתי יתבצע המיסוי, אז כמו היום (מיסוי דיבידנדים ומיסוי במעמד המכירה), ההבדל יהיה רק בגובה המס שיש לשלם.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 16:09

הוא לא.

זאת בדיוק הנקודה שלי.

היום הפתרון הוא מיסוי שונה. על כסף שכבר מוסית עליו בעבר תמוסה פחות.

המס על ריבית מחיסכון בבנק נמוך מהמס על דיבדנד

המס על סתם דיבידנד של חברה שאתה משקיע בה נמוך יותר מהמס על דיבידנד מחברה שאתה בעל מניות מהותי בה.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 16:37

זה מוזר להשוות את מס רווחי הון למס על שכירות - יותר רלוונטי להשוות אותו למס שבח - אתה מוכר דירה או מניה ומשלם אחוז מסויים מההפרש בין מחיר המכירה לקניה.

הכנסה משכירות יותר דומה במהותה להכנסה מדיבידנד - אתה מחזיק דירה או מנייה ומקבל ממנה הכנסה שוטפת.

ואם משווים מס רווחי הון למס שבח, אז דווקא יש למס שבח עלות נוספת - במס שבח מחיר הקניה מונמך באופן מלאכותי לפי הפחת (סדר גודל של 2% לשנה), בעוד במס רווחי הון מחיר הקניה דווקא מועלה (לפי האינפלציה).

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 16:40

אי אפשר לדבר על מסים במנותק מהוצאות ממשלה.

בהנתן שיש x מסים שיגבו בשנים הקרובות אני בעד אלו שיעשו הכי פחות נזק כלכלי וייצרו הכי פחות עיוותים.

כמובן שלפני כל זה אני בעד הקטנת הוצאות אבל זה דיון נפרד מתמהיל המסים.

לגבי מס הון / מס רווחי הון בוא נצא מנק' הנחה שכל מס הוא מוצדק / שוד במידה דומה. לטעמי אין הבדל בין "מס כפול" למס גבוה יותר.

דוגמא מאד פשוטה לכך היא מס מע"מ שבהכרח יבוא לאחר כל מס שהכסף עבר כדי להכנס לכיס שלך.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 16:44

בשיעור הראשון בקורס הבסיסי במסים מלמדים שהמס הזה הוא מס גולגולת.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 16:47

אין באמת הבדל מהותי בין מס רווחי הון למס דיבידנד.

אם אתה רוצה אתה מוזמן להשוות את המס על השכירות למס דיבידנד.

הוא מונמך לפי הפחת כי אתה מקזז את הפחת הזה מההכנסה השותפת שלך.

אי אפשר לרקוד על 2 חתונות...

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 16:52

אתה מקזז את הפחת רק אתה בוחר במיסוי שכ"ד ללא פטור - 31% מההכנסה נטו. אם בחרת במסלול הפטור (מלא או חלקי) או במסלול 10% ברוטו אז אתה לא מקזז את הפחת. ההסבר של מס הכנסה הוא שבמסלולים אלו ההנחה נקבעה כך שהיא משקפת את הפחת, אבל אז זה חוזר לכך שהמיסוי על שכר דירה הוא לא הרבה יותר נמוך ממיסוי על דיבידנד אלא הוא פשוט מעביר חלק מהחיוב (הפחת) לשלב המכירה.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 17:06

בעלי הכנסות נמוכות גם עכשיו לא ישלמו הרבה מס רווחי הון, בגלל נקודות זיכוי. יש גם הטבה קטנה על הכנסות מריבית.

ומעל זה, לא ברור לאורך זמן אם מדרגות המס של 14-20%, הנומינליות, עדיפות על 25% ריאלי.

אני תוהה איזו מילה היתה שם. :)

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 17:21

שום דבר מעניין... "ה ג ד ל ת" , לא מבין למה המילה הזאת מוחלפת בכוכביות

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 17:36

לא רק פחת.

אם אתה בוחר במסלול 10% אתה לא יכול לקזז בכלל הוצאות.

מסלול ה 10% אכן יותר קרוב למס דיבידנד (אם כי לדעתי עדיין זול ממנו).

הבעיה העיקרית היא הפטור המלא על שכ"ד של עד כ 5 אש"ח בחודש.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 17:36

יפה! תפסת אותי במילה :>

זו בדיוק הסיבה שצריך להגדיר יעדים ומטרות. בהחלט אשים את גידול (ההטייה הנכונה הופכת ל**** משום מה??) הרווחה הכוללת במקום הראשון ובפרט סיוע לחלשים בחברה.

כמובן שהדרך להשגת מטרות אלו לרוב תתבסס על כלכלה חזקה ותחרותית אבל אין ספק שכלכלה חזקה ותחרותית היא לא המטרה אלא אמצעי.

גם שוויון הוא לא מטרה ראויה בעיני כי גם לזה יש דרך מאד פשוטה להגיע שלא מועילה לאף אחד

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 17:41

מסכים שעיוות העיקרי הוא בטווח הפטור ממס. אבל למרות שמו, אתה צובר בגין ההשכרה חוב עתידי למס הכנסה בגובה חצי אחוז ממחיר הדירה שאותו תידרש לשלם בעת המכירה (כאמור פחת).

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 18:01

באותו אופן אתה גם משלם מס על כל ההוצאות שלך שקשורות בדירה. אז מה?

זה חלק מהעניין - אתה מקבל הטבת מס ובתמורה אתה לא זכאי לקזז הוצאות.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 18:03

להיפך, במכירה אתה מקזז מס על כל ההוצאות שלך בדירה. חוץ מפחת.

פחת הוא לא הוצאה, זה תוספת מס שהמדינה בחרה בצורה שרירותית.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 18:47

אם אתה במסלול המוזל אתה לא יכול לקזז הוצאות. ה 10% והתקרה של ה5 אש"ח הם על הברוטו.

במסלול הרגיל אתה אכן מקזז הוצאות (כולל פחת) ומשלם מס רק על הרווח שלך (כלומר על הכנסה פחות כל ההוצאות).

פחת זאת הוצאה.

פשוט זאת הוצאה שאתה לא יכול להתקזז על כולה באופן מיידי אלא מחלקים אותה על פני מספר שנים.

למשל אם יש לך עסק ואתה קונה מחשב לעסק, אתה לא יכול לרשום את כל עלות המחשב כהוצאה של החודש שבו קנית אותו אלא אתה מחלק את זה על פני כמה שנים (אאל"ט 3 שנים) וכל שנה אתה מקזז את החלק היחסי כפחת של המחשב (כלומר שליש כל שנה על פני 3 שנים).

כנ"ל נדל''ן - אתה לא יכול לרשום את כל עלות הנכס כהוצאה בשנה הראשונה, במקום זה אתה מקזז רק אחוז מסויים (פחת). אאל"ט בנדל"ן החלוקה היא ל25 או 30 שנה.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 22:51

אתה מפספס את הנקודה. תחשוב שעל מס רווח ההון שאתה משלם, חוץ מה 25% על הרווח היו גובים לך מס נוסף בשווי 0.5% מעלות הקניה כפול מספר השנים שאתה מחזיק את המניה.

זה בדיוק מה שעושים לך במס שבח. הפחת בא לידי כתוספת מס במכירת הנכס גם אם מעולם לא הזכית בגינו.

כמו שיש עיוותים לטובת מיסוי שכר דירה על מס על דיבידנדים, יש גם עיוותים לרעה במס שבח על מכירת דירה ששימשה להשכרה שלא קיימים במס רווחי הון.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 23:00

לא לא, אתה זה שמפספס את הנקודה.

כמו שאתה לא מקבל זיכוי במס במשך השנים על פחת על המבנה, ככה אלה גם לא מקבל זיכוי במס על כל שאר ההוצאות שלך.

אם אתה רוצה לקזז הוצאות (כולל פחת) אז תלך על המסלול הרגיל לא על המוזל.

זה לא מדוייק. הפחת אומר ששווי הנכס ירד. אם מכרת במחיר גבוה יותר זה אומר שמכרת ברווח ועל זה יש מס.

לא הזדכית בגינו כי בחרת במסלול המוזל, שאחד החסרונות שלו הוא שאתה לא יכול לקזז הוצאות.

אין ספק שיש המון עיוותים.

למשל זה שהמסלול ה"רגיל" בנדל"ן מאוד יקר (מס שולי) במקום לקבוע 25% גורף ולאפשר לקזז את כל ההוצאות (כולל פחת) בנדל"ן.

אבל במקום לתקן את העיוות החליטו לעוות לכיוון השני ולקחת מס מופחת של 10% ולא לאפשר קיזוז הוצאות.

ניחוש שלי שזה בעיקר מרצון להתעסק עם כמה שפחות מסמכים ודוחות (לא צריך לשמור ולדווח כל הוצאה שקשורה לנכס).

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 23:13

אתה עדיין מפספס את הנקודה. בשבח אתה משלם על הפחת, לא מתקזז עליו. הפחת גורם לך לשלם יותר מס מאשר בלעדיו.

קנית נכס במיליון ש"ח, מכרת ב1.2 מיליון ש"ח. מס הכנסה אומר לך לשלם 25% על עליית הערך. אתה עושה חשבון שהרווחת 200,000 ש"ח ותידרש לשלם רבע מזה. אבל בגלל שקנית את הדירה לפני עשור, אתה צריך להפחית ממחיר הקנייה 2% לכל שנה שהשכרת אותה - כלומר אם החזקת והשכרת אותה עשור, מחיר הקנייה שמס הכנסה יכיר בו הוא 800,000 ולא מיליון, אז במקום לשלם רבע מ 200,000 ש"ח אתה משלם רבע מ400,000 ש"ח - גם אם לא קיזזת שום פחת עד כה בתשלומים השנתיים כי השתמשת במסלול הפטור או במסלול 10% על שכר הדירה.

פחת אומר שמחיר הקניה שעליו מחושב השבח יורד, לא מחיר המכירה.

🕒 פורסם בתאריך: 06/09/2021 23:39

בשבח אתה משלם על ההפרש בין מחיר הקניה לבין מחיר המכירה.

מאחר ולאורך השנים התקזזת על הפחת אז הפחת הזה מוריד את שווי הנכס לצרכי מס במכירה, כלומר מגדיל לך את הרווח.

תחשוב למשל שאם יש לך עסק ואתה קונה מחשב לצרכי העסק, אתה לא יכול לקזז את כל שווי המחשב באותה שנה אלא צריך לחלק ל3 שנים (לא בטוח לגבי משך הזמן המדוייק, אבל זה לא באמת רלונטי).

זה אומר שכל שנה אלה מקזז פחת של שליש מהמחשב.

אם מכרת את המחשב אחרי שנה אז הרווח שלך (כעסק) על מכירת המחשב הוא ההפרש בין מחיר המכירה לבין 2/3 מחיר הקניה (כי שליש כבר קיזזת כפחת)

אם מכרת את המחשב 3 שנים אחרי הקניה אז כל שקל שתקבל על המחשב נחשב לרווח (כי קיזזת כבר את כל העלות כפחת).

אותו דבר עם נדל''ן - כל אחוז שאתה מקזז כפחת מוריד לך את מחיר הקניה לצרכי מס.

נכון שאם אתה במסלול ה10% אז לא קיזזת ממש את הפחת, אבל החישוב הזה כלול בהנחה של המס.

נכון. כל שנה קיזזת פחת של 2% מהנכס.

אם בחרת מסלול מיסוי מופחת אז הקיזוז כלול בחישוב המס המופחת, בדיוק כמו קיזוז שאר ההוצאות שלך.

נכון.

שווי הקניה שלו בספרים יורד. בגלל שקיזזת את הפחת הזה במהלך השנים כנגד ההכנסה השוטפת מהנכס.

אתה לא יכול לקזז את אותה ההוצאה פעמיים, גם בשוטף וגם במכירה.

🕒 פורסם בתאריך: 07/09/2021 00:24

וגם במסלול הפטור.

וחזרנו לטענה שממנה התחלתי, שכשמסתכלים על המיסוי של שכר דירה צריך גם להכניס לתוכו גם את הפחת (כי אתה לא יכול להזדכות עליו). כך שאם מישהו שילם 10% מס על השכירות הוא בעצם משלם יותר מכך בפועל כי איבד את האפשרות להזדכות על הפחת. ולמרות שבפועל לא הזדכה על הפחת, ישלם בגינו בזמן המכירה.

אתה טענת ש

אבל בפועל לא קיזזת את הפחת כי במסלולים אלו אין אפשרות להזדכות על הפחת. כך שאתה לא רוקד על שתי חתונות.

🕒 פורסם בתאריך: 07/09/2021 00:55

הבעיה היא דיווח בעלי הדירות על ההכנסה משכירות, בכל רמה שהיא.

🕒 פורסם בתאריך: 07/09/2021 02:01

נכון, זה מה שאמרתי מהתחלה:

או במילים אחרות, צריך להכניס פנימה את זה שאתה לא יכול להזדכות על כל ההוצאות שלך (כאשר פחת זאת אחת ההוצאות הללו):

ועדיין, ההוצאות לא מגיעות לרוב להקטנת המס פי 2.5

ביטול מס רווחי הון

יש לך שאלה? המומחים שלנו כאן