⬅ חזרה לאינדקס

איזון פורטפוליו עם נכסים תנודתיים

🕒 פורסם בתאריך: 31/01/2022 10:24
בפורטפוליו עם מניות, אג"ח, מזומן וכד' איזון בעזרת כסף חדש כל חודש, רבעון או שנה הוא הגיוני. ברגע שקריפטו נכנס לתמונה, התנודתיות שלו קצת מערערת את ההגיון הזה עבורי.



נניח בתיק של מליון שקל, אני מחליט על הקצאה של 1% לקריפטו כלומר 10,000 שקל. אני מתחיל להפקיד 2000 שקל בחודש אבל תוך כדי, הערך יורד. אני יודע, לכאורה אין הבדל באיזון נכס מסוג זה או אחר ברגע שהחלטתי על הקצאה.



השאלה שלי היא האם אתם מחליטים על הקצאה של קריפטו לפי אחוז מהתיק או לפי סכום מסוים (המהווה אחוז מהתיק בנקודת זמן מסוימת).



כלומר, האם תמשיכו להפקיד עד הגעה ל 1% גם כשהכל יורד, או שתגדירו לכם לדוגמה, 1% מגובה התיק בנקודת זמן מסוימת ותעצרו הפקדות לאחר שהפקדתם סכום זה?



האם זה משנה אם 1% מהתיק שלכם הם 10,000 שקל או 100,000 שקל?



* השאלה לא מיועדת למי שהחליט להשקיע 100% בקריפטו.
🕒 פורסם בתאריך: 31/01/2022 10:33
מה המטרה של האיזון?



אצלי המטרה היא לחסום את ההפסד. לדוגמה, אם מניות הגיעו ל- 80% אז אני עלול לאבד 40% מהתיק, זה יותר ממה שאני מוכן לסכן.



נשמע שאצלך המטרה היא הפוכה: אתה רוצה שאם קריפטו יתפוצץ למעלה אז תרוויח מזה. לכן אתה צריך שתמיד יהיה אחוז מסויים של קריפטו.



אם זה לא המצב, מה מטרת האיזון?
🕒 פורסם בתאריך: 31/01/2022 11:15
ניהול סיכונים. איזון הסיכון מול פוטנציאל התשואה. כמו בדוגמה שלך, איזון מאפשר להשקיע כסף בהתאם לסיבולת הסיכון. אם הייתי רוצה להרוויח מהתפוצצות קריפטו הייתי משקיע 100%, אבל זה לא סיכון שאני מוכן לקחת.



האם היית מוכן לסכן 40% אם היית צעיר יותר או שווי התיק היה נמוך יותר? האם אתה חושב על 40% האלה במונחים יחסיים או אבסולוטיים?
🕒 פורסם בתאריך: 31/01/2022 11:21
זה תלוי גם בדברים אחרים.



אם יש לי הכנסה גבוהה ובטוחה, והתיק קטן לעומתה, אז זה בסדר לסכן 40%.



אם אין לי הכנסה ואני חי רק מהקיים, זה לא חכם לסכן 40%.



עוד לא דיברנו על אספקטים פסיכולוגים של לראות את התיק נחתך. יש כאלה שהם בסדר עם זה ויש כאלה שלא.



בקיצור, אתה צריך לחשוב מה נכון עבורך.
🕒 פורסם בתאריך: 31/01/2022 11:40
זה תלוי במטרות שלך ובסיבולת לאירועי היום-יום, אם אתה עוקב.



בתיק של מיליון ש"ח למשל, אתה יכול לתת למשל הקצאה לזהב בהיקף של 5% מהתיק בשביל איזון כזה או אחר,



או להגביל לסכום של 6 חודשי מחייה שלך אם המטרה היא שכבה שלישית כלשהי של קרן החירום שלך (אחרי מיצוי מזומן וכו').



אותה מחשבה עם קריפטו, אם אתה מצליח לראות אופי מסוים להתנהגות שוק הקריפטו, קורלציה כזו או אחרת, ואתה רוצה איפה זה יכול לשרת אותך, תחליט מה הגודל הנכון מהתיק בהתאם למטרות שלך: אולי מגבלה אבסולטית או יחסית לגודל התיק.



החלטה שלך.



לא המלצה וכו'.
🕒 פורסם בתאריך: 31/01/2022 12:01
לא ברור לי מדוע אתה כותב משפט כזה בבטחון כזה. בוודאי בסכומים שציינת זה לאו דווקא הגיוני לדעתי לאזן בתדירות של פחות משנה.
🕒 פורסם בתאריך: 31/01/2022 12:11
על-פי פול סמואלסון, זוכה פרס נובל לכלכלה, השקעה בקריפטו ובמניות זה כמו....להכניס את הראש למקפיא ואת הרגליים לתנור.
🕒 פורסם בתאריך: 31/01/2022 20:51
מצטער אבל לא הבנתי את האנלוגיה. זה לא תיק של 50/50 מניות וקריפטו אלא שיש קריפטו באחוז קטן בתיק כי אני מאמין בהחזקתו לטווח ארוך. האחוז לא גדול יותר כי עדיין זה נכס מסוכן בעיני. אסטרטגיות שונות יכולות להיות לא לכלול קריפטו במסגרת איזוני התיק, לחשוב עליו באחוזים, כסכום קבוע, כסכום שניתן להפסיד את כולו ללא השלכות דרמטיות וכו'. מעניין אותי, למי שנמצא במצב דומה (הכנסה של קריפטו לתיק במשקל נמוך יחסית), איך אתם חושבים על העניין.



כל אחד והשיקולים שלו. פשוט לא רציתי להיכנס לדיון על תדירות האיזון של התיק, לא זה העניין.

מה גודל הסיכון שאתה מוכן לקחת לעומת היחס בין ההכנסה לגודל התיק? נגיד אם יחס ההכנסה השנתית לגודל התיק הוא 1:10, כמה אחוזים מהתיק אתה מחשיב כמסוכן?

מחשבה מעניינת. האם אתה רואה קורלציה כלשהי? נראה מוקדם מידי בשביל להבחין
🕒 פורסם בתאריך: 01/02/2022 11:03
אם שמים 1% על קריפטו אני לא רואה טעם לאזן בעליות.



מה הטעם ב-1% קריפטו? אם יצליח בגדול אז יופי, אם לא אז הפסדנו 1%.



אם מאזנים, הצלחה בגדול הופכת להצלחה בקטן. למשל תשואה של 200% על הקריפטו הופכת ל-2% על התיק כולו. אמנם האיזון מגדיל את הסיכוי שיהיה בכלל רווח, אבל מסלק את הסיכוי לרווח גדול, ומוציא את העוקץ מהעניין.



אם מדברים על נתח משמעותי מהתיק זה סיפור אחר.