פאסיבאגרסיב

כלומר, המחקר נעשה על מניות, כמה צריך לחסוך עבור משיכה x למשך y שנים. מה שאומר שאם יש דברים שאין ענין לחסוך עבורם כיון שאפשר על ידי אותו סכום ליתר את הצורך בהם אכן יהיה עדיף לפורש לעשות זאת. (סתם דוגמא, עבור מונית לכל מקום צריך x כסף, ועבור קניית רכב, תחזוקתו, החלפתו כשמתיישן והדלק צריך x-1 כסף, אי...

כתבת שתיק לא אמור לממן רק מגורים, הבנתי מזה שאילו הוא היה אמור לממן רק אותם זה היה נכון. כיון שמגורים בשכירות הם כשלוש אחוז מערך הדירה כיום, אין הרבה הבדל אם תיק של עשר מליון יממן הוצאות של 300k בשנה שכוללים בתוכם שכירות, לבין אם התיק יחתך בשלוש מליון ויממן רק כ200k הוצאות בשנה כשאת ה100 k הנותרים ...

אז לדעתך אין תועלת בתיק על פני דירה (לשאר ההוצאות יהיה תיק שיממו את השאר)? זה ותו לא? אין עוד טעויות בטענה שלי?...

תודה על התגובה. הרעיון במחקר טריניטי הוא שניתן לחיות מהתיק ללא שייגמר (וברוב המקרים אפילו יעלה, אבל זה לא ממש מעניין את הפורש). זה הוא יקבל גם בקניית דירה (עם ביטחון גדול יותר במימון חייו להמשך, ןביטחון גדול יותר (?) שיישאר עם 'תיק' גבוה יותר או לפחות לא נמוך יותר. לגבי החלק השני, אין הרבה הבדל, א...

לאחר קריאת אינספור דיונים ושרשורים בנושא שוק ההון מול נדל''ן הגעתי למסקנא שבהנחה שאין מינוף כלל ולטווח ארוך מאד, שוק ההון עובר בהרבה את שוק הנדל''ן (לכה''פ היסטורית). עכשיו נניח שאני חוסך עבור פרישה על פי מחקר טריניטי (אני יודע שגם על המתמטיקה שלו יש כאן הרבה דיונים, אבל אני כרגע הולך על העובדות ה...