הדרכה לתביעה קטנה

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 15:03

העניין עם הדלתות לא הסתדר?

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 15:04

הסתדר חלקית.

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 15:05

שיהיה בהצלחה.

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 15:33

ממה שאני מכיר ואני אוטוריטה:



1. כן, תתמלל ותוסיף כנספח. ובנוסף תדגיש בכתב התביעה את הציטוטים הרלוונטיים מהתמלול. תהיה מוכן להשמיע במידת הצורך בזמן המשפט.



2. במשפט אמיתי חייב לחשוף. פה אולי יעבוד לך כי בית משפט לתביעות קטנות נועד לאנשים הרגילים ואין אכיפה הדוקה מדי של פרוטוקול - פתוח לשיקול הדעת של השופט. תלך על זה רק אם חושב שתגרום לכל לצאת טבעי. אם השופט יחשוב שאתה תומן לו פח או שתכננת זה יזקף לרעתך. העצה הכללית היא שעדיף לכתוב הכל

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 16:10

רק שאלה



אם "לא יטען שאין לו את הסחורה במלאי", משמע היתה לו את הסחורה במלאי



האם הוא הפסיד מבחינת העובדות האחרות?

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 17:34

אתה לא חייב לחשוף ראיות שקשורות לטיעונים עתידיים של הנתבע גם אם אתה יכול לנחש אותם. בית משפט לא דורש ממך להיות נביא וגם לא להגיש מראש ראיות לכל הטיעונים האפשריים שהנתבע יכול להציג. אם הטיעונים של הנתבע נמצאים בתמלולים או בראיות שלך רצוי להגיש מראש ראיות שסותרות את זה.



אבל תעשה טובה, אל תנסה להציג את זה בבית משפט כאילו אתה מציג לשופט את ראיית הזהב שתסגור את התיק חד משמעית. שופטים לא אוהבים חוכמולוגים, אבל מאוד מכבדים אנשים כנים שיודעים להציג ראיות ולא סתם לברבר סיפורים.

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 17:41

איך שידוע לי העובדות הן שהנתבע מסרב לספק לי מוצר ספציפי ונותן לי את האפשרות להחליט בין ביטול העסקה לבין לבחור במוצר אחר [שלדעתי וע"פ יש לי הוכחות לכך, מדובר במוצר נחות באופן קיצוני בן במחיר והן באיכות. אבל זה לא העניין] בטענה שאין לו את המוצר שהוא התחייב עליו לפני שנה וחצי.



כך שלדעתי זה העובדה היחידה שנתונה במחלוקת [מעבר לוויכוח האם התמורה שהוא מציע היא פחותה או לא].

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 17:41

בכתב התביעה תצטט את מה שרלוונטי. ולמשפט תביא את ההקלטה ותשאל את השופט אם הוא מעוניין לשמוע.



למדתי שהדבר הכי חשוב הוא לפעול בתום לב.



תראה לצד השני שיש לך הוכחה כזאת, תן לו הזדמנות לפצות אותך, ותתעד את זה.



רק אחרי התהליך הזה אתה אמור להגיע למצב שאתה מגיש תביעה.



אם תגיע למשפט עם משהו שלא הוצג לנתבע לפני, השופט לא יאהב את זה וזה יפגע בך.

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 17:42

אני אשמח לדעת לגבי המקרה הספציפי שלי, האם זה ייחשב חוכמולוג או לא...



זה גם לא עניין לנביאות, ברור שזאת ליבת המחלוקת. השאלה היא האם אני צריך לחשוף לנתבע שיש לי הוכחה שהוא משקר

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 17:47

אם עילת התביעה שלך שיש לו, אבל הוא מסרב לספק לך, אז כן, זה חלק מהותי מהתביעה שלך.



שופט בתביעות קטנות יכול להיות שיסלח על זה, אבל זה לא יראה בעין יפה בכל מקרה.

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 17:54

מה עדיף, להביא הקלטה של לקוח שדיבר איתם ואמרו לו שיש במלאי או להביא תצהיר שלו? אם תצהיר, חייב להיות חתום ע"י עו"ד?



האם השופט יראה את זה בצורה שלילית ששלחתי בנאדם להתחזות כלקוח כדי לברר את הנקודה של הזמינות?

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 18:07

תגיש תצהיר, תמלול והקלטה.



אם בתשובה לכתב התביעה הנתבע יטען שמדובר על שקר או עדות חלקית, תצטרך להביא את בעל התצהיר למקרה שידרש לעדות.

לא , אבל זה מאוד תלוי בהתרשמות שלו מהנפשות הפועלות.

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 18:09

האמת היא שעשיתי הרבה פעולות של התחזות... אבל לא הייתה ברירה, התמודדתי מול שקרן מדופלם....

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 18:13

לא אוטוריטה. לא. לא. לא. מילה חשובה שהתפספסה...



לדעתי עדיף הקלטה. זה עובדתי. תצהיר זה מידע שעבר פרשנות. וכנראה מי ששלחת חבר שלך אז בכלל מוטל בספק מה הבין ומה רצה להבין.



אני לא חושב שזה שלילי שתשלח מישהו לברר עובדות. אתה לא עושה עבודת משטרה או סוחט הודאות בכח, רק מביא מידע "פומבי" שהמוכר משתף עם כל לקוח שישאל (או כך אני מקווה).



לגבי ההתחזות וכו הכל שאלה של כוונה. אתה צריך לבנות קייס שמראה שאתה לא מעוניין להפיל אותו בתרגיל או לנקום. תראה שאתה ניסית להגיע לפתרון ביניכם ובצורה נעימה ככל הניתן, וזה בסדר לעשות פעולות חוקיות כדי לאסוף מידע לטובת עשיית צדק. שוב, זה לא כדי לדפוק את המוכר אלא כדי להביא מידע לשופט - ותנסח הכל כך שיובן שיש לך עדיפות לפתרון מחוץ לבית המשפט. גם תציין בכתב התביעה מה עשית כדי לעזור להגיע לפתרון.

🕒 פורסם בתאריך: 25/06/2024 18:36

אתה מגיש רק פעולות התחזות שמוכיחות את הטענות שלך.