⬅ חזרה לאינדקס

משכנתה מקסימלית בסביבת ריבית כזו?

🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 02:52
שלום,



זוג + 2.



נפלה בחלקנו ההזדמנות לרכוש דירת מחיר מטרה בהנחה



אנחנו לא חסידי נדלן



יש לנו את כל ההון העצמי, בתחילה חשבתי לקחת משכנתה מקסימלית על הדירה על סך מיליון בערך נעשה שיהיה עגול עם החזר חודשי של 5500 בחודש.



את הדירה נקבל לפי הקבלן בסוף 28.



התחלתי לעשות סיבובים בין הבנקים והריבית היא בערך 4.7% כמעט ללא הצמדה למדד עם מסלולים של ריבית משתנה לא צמודה כל שלוש שנים וקלצ.



לרגע חזרתי לעשות חישובים, והתחלתי לתהות האם בכלל שווה לי לקחת משכנתא מקסימלית ולהשאיר את רב הכסף אצלי בתיק השקעות לעומת או שמא עדיף לי לא לקחת משכנתא בכלל בסביבת ריבית כזו ולאבד אחוז די ניכר מהתיק שלנו.



כיום התיק עומד על הערכה גסה של סביבות ה - 1.6 מיליון, כן במידה ונמכור יהיה עלינו לשלם מס רווח הון, אני אצטרך לחשב בדיוק כמה אבל בינתיים אני מדבר בנפנופי ידיים.



חשבתי על היתרונות רגע בתשלום הדירה ללא משכנתא בכלל, חופש תזרימי, נכון הדירה תמסר אי שם ב 2028 אבל וואלה, אני לא צריך לפנות כסף למשכנתה כל חודש, לא משלם ריביות כלל לבנק ובנוסף את הכסף שרצינו לשים למשכנתא נכניס כל חודש לתיק ההשקעות/נעלה את רמת החיים איתו.



נכון, אם הריבית שנקבל בשוק ההון תהיה מעל 4.7% למשך ה - 30 שנה הבאות אז "נרוויח" בשוק ההון יותר מ נדל"ן אבל התשואה לא מובטחת כמו שהחוב לבנק מובטח.



למה הרבה טוענים ש"המינוף" בנדלן הוא הכלי הכי חזק? מה אנחנו מפספסים?



היתרונות שאני רואה בלקיחת משכנתא מקסימלית הם:



ריבית 4.6% משכנתא לעומת 6.5% על המיליון הון עצמי שנשאר בחוץ למשך 30 שנה.



יותר כסף נזיל בחוץ על כל מקרה שלא יבוא, אולי עוד השקעה? איזה מציאה שתיפול עלינו? או סתם פשוט להרגיש יותר "עשיר" כשהכסף בידיים שלי ולא נעול לו בין קירות/אצל הקבלן בינתיים
🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 05:45
אנשים טוענים דברים שלאו דווקא מתאימים לכל אחד. לפעמים גם מתוך ניגוד אינטרסים.



משכנתא היא ההלוואה הטובה ביותר - אך האם הלוואה מתאימה לכל אחד? בוודאי שלא.



תצטרך לעשות חישוב מס, כמה מתוך ה1.6 מיליון הם רווח? באיזה מרווח זמן תוכל למכור את התיק והאם תוכל להמנע ממס יסף?



באופן אישי, אני בעד קניית דירה יחידה (בישראל) באזור ביקוש מטעמי מס בעיקר. לאחר דירה ראשונה התפוקה השולית יורדת משמעותית וזה מיותר (לעניות דעתי).

אל תשכח את עליית ערך הנכס בחישוב. ואת התזרים במידה ולא תגורו בו.
🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 08:33
יש סכום של בערך 290 אלף שיושב בקרן כספית ובקרן השתלמות נזילה, כמעט ללא מס בקרן הכספית.



אולי אמצא נקודת איזון בין משכנתה לבין שוק ההון כך שלא אצטרך למכור הכל?



למרות שגם עם החזר של 5500 אמור להיות לנו נוח.



פשוט הרוגע הזה שאין לך תשלום על משכנתה נראה ומרגיש כמו חלום, אם פעם בסביבת ריבית נמוכה חשבתי שלקיחת משכנתה מקסימלית היא no brainer, היום אני קצת נרתע ממנה.
🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 08:43
אין לזה תשובת בית ספר אלא הערכה האם תשואת הנטו שלך בתיק ההשקעות (כולל דחיית המס) תהיה שווה יותר מריבית המשכנתא, ובשביל זה צריך גם לדעת מה תהיה הריבית העתידית וגם מה התשואה העתידית - שני משתנים לא ידועים שמשנים את התוצאה.



וזאת כמובן עוד לפני הפן הפסיכולוגי של לקחת הלוואה כדי לשים את הכסף בשוק ההון, שאינו מתאים לכולם.



אני באופן אישי משלב - לרוב כשמצטבר לי כסף אני מכניס אותו לשוק ההון אבל לפעמים מכניס אותו לפירעון מוקדם חלקי במשכנתא.
🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 08:51
ה4.7% הוא לא צמוד כלומר ריאלית בערך 3%-2% ריבית בממוצע לאורך השנים ושוק ההון עשה ריאלית בערך 7% אחרי 30 שנה הפער בינהם יהיה הרבה יותר מהפער בין 3 ל7 הפער יהיה יותר מפי ארבע ברווח



וחוץ מזה דחיית המס שלך שוה המון כסף אז עוד שיקול לקחת משכנתא.
🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 10:28
כן אם אני משווה את הריבית על המשכנתה להשארה של הכסף בשוק ההון אז הפער יהיה די גדול.



אך אם אני משווה את ההפקדות החודשיות למשכנתה שיעברו במקום לתשלום המשכנתה, להפקדות לתיק ההשקעות, הפער מצטמצם דרסטית ובחישוב ריבית שנתית של 7% הפער מצמטצם מאד מאד.



ההשוואה:



1) מיליון הון עצמי שנשאר בתיק והפקדה חודשית של 0 שקלים למשך 30 שנה, מזה אני מחסיר את תשלומי הריבית על המשכנתא שיהיו כמעט מיליון שקל אחרי 30 שנה.



2) תיק של 0 עם תשלום חודשי קבוע של 5500.



באפשרות הראשונה: 8.1M - 1M = 7.1M



באפשרות השניה: 6.7M



פער של 400 אלף שקל בלבד על פני תקופה של 30 שנה לטובת לקיחת משכנתה מקסימלית.



מסקנה:



מתמטית זה נכון, אבל החיים הם לא טבלת אקסל. נראה לי אני עושה סיבוב פרסה מעניין המשכנתא
🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 10:50
אני חושב שיש לך פה טעות לא צריך להוריד מליון על תשלומי הריבית אני מתכוון שלא צריך להוריד כלום
🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 11:52
בשני המקרים אתה משלם 5500 בחודש באחד אתה בסוף עם תיק של 8.1 (בלי להוריד כלום כי באפשרות השניה אתה מפקיד 2 מליון לתיק) והשני עם תיק של 6.7



ובנוסף יש עוד את דחית המס של נגיד 100K ששוה כ600K עוד 30 שנה אחרי אינפלציה ומיסים (בהנחת תשואה של 7% ריאלי)
🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 12:02
צודק לגמרי, טעות שלי תודה רבה על התיקון, עכשיו זה נשמע הרבה יותר כלכלי ומשתלם
🕒 פורסם בתאריך: 07/11/2024 16:56
אני בהתלבטות דומה לשלך.



האם לא יותר משתלם לקחת משכנתא מקסימלית שפרוסה לפחות מ30 שנה נניח 10/20? ובצורה הזו להשיג ריבית טובה יותר במחיר של החזר חודשי גבוה יותר (במידה ואפשר לעמוד בו) ?



ומה לגבי אופציה של משכנתא לא מקסימלית נניח חצי ממחיר הדירה? האם יש בזה הגיון?
🕒 פורסם בתאריך: 08/11/2024 00:35
תכניס קצת לאקסל נתונים, תרגיש את המספרים עבור כל מקרה שתבחן ותחליט.



הכי חשוב עבורי היה התזרים החודשי שתמיד תהיה בתזרים חיובי בהתחשב בעתיד הקרוב, לחיות בכיף בהווה ולא להתכלב עם החזרים שיחנקו
🕒 פורסם בתאריך: 08/11/2024 00:46
שלום אנונימי,



אני עונה כבעלים של חברה לייעוץ משכנתא.

תשובה קצרה: תיקח משכנתא מקסימלית.



תשובה ארוכה: הריביות כרגע נוראיות, במסלול משתנה לא צמודה כל שנתיים/שלוש (שזה המסלולים הכי נפוצים כרגע) העוגן (תשואת אג"ח ממשלת ישראל) עלתה ב 0.6% - בעקבות ההתקפה האירנית והורדת הדירוג.



זה ממש מפתה לקחת את המשכנתא הקטנה ביותר, אבל אתה צריך לחשוב על זה עוד פעם.



חשוב שתבין, ריביות המשכנתא הן לא חתונה קתולית. זה לא עונש מעתה ואילך. אם בעתיד, המצב הנוראי שבו אנחנו נמצאים ייגמר, והריביות ירדו, אתה תוכל למחזר את המשכנתא שלך, ולקבל את החוב שלך בתנאים וריביות שפויות יותר.



אם המצב לא ישתפר, אזי כדאי לך להיות מגודר למצב באמצעות השקעות אחרות (למשל במט"ח).



אני מציין סיבות נוספות, סופר קריטיות:



לשים את כל הכסף בדירה:



1. מקטין את הנזילות והסחירות שלך



2. מקטין את התשואה על ההשקעות שלך (בהינתן שאתה משקיע במקומות עם אפיקי השקעה רווחיים יותר)



3. נועל את הכסף שלך בצורה הכי דרקונית שיש (אתה לא יכול לגעת בו בשבע/חמש שנים הקרובות)



4. פוגע ביכולת שלך לרכוש עוד נכסים והשקעות



בהצלחה,



אייל מ FINWIZ.