הטבת יישוב ספר ושהיה בחו"ל

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 10:00

כמובן שיכול לטעון. בכל מקרה חובת ההוכחה היא עליך ולא עליהם.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 10:32

אם אשאל אותם לפני הטיול, מה הם ירצו בתור הוכחה, אוכל להסתמך על תשובתם?

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 10:48

לדעתי זו תהיה שאלת ירייה ברגל, תגיש את הדוחות על 2026 עם אישור התושב מהעירייה.



למיטב הערכתי הטיול הוא מצב זמני (גם אם היה ארוך יותר) ולא מהווה בסיס לקביעת תושבות.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 12:45

לדעתי אתה מערב שני נושאים בנושא תושבות



1. תושב ישראל לעומת תושב חוץ



2. תושב ישוב ספר לצורך קבלת הטבת מס מיוחדת בישראל.



תושב ישראל לעומת תושב חוץ



בפקודת מס הכנסה יש בסעיף 1 חזקות הניתנות לסתירה של מי נחשב תושב ישראל לפי מספר ימי שהייה.



גם רשות המסים וגם הנישום יכולים לסתור את החזקות הקבועות בחוק, על פי רוב על ידי הבאת הוכחות לגבי מרכז החיים של הנישום.



לפי מה שתיארת - (לפחות מבחינת המבחן של שהייה בישראל מעל 183ימים) אתה עומד בחזקה של תושב ישראל מבחינת מספר ימי שהייה בישראל. (יש עוד חזקה של ימי שהייה מצברים במשך שלוש שנים כולל שנת המס הנוכחית - לא נכנס לזה כרגע).



לדעתי מי שרוצה לסתור את החזקה - עליו מוטל הנטל להוכיח אחרת. ולפי התיאור שלך הנטל על רשות המסים להוכיח אחרת. רצוי שתתיעץ עם עו"ד שיסביר מה זה נטל הראיה, נטל ההוכחה וכדומה.



לדעתי הסבירות שלגבי נסיעה חד פעמית של 179 ימים לטיול לחו"ל ינסו ברשות המסים לטעון שאתה כבר לא תושב ישראל לא גבוהה במיוחד - הן בגלל החזקה שבחוק והן בגלל שקשה להוכיח שעל ידי טיול לחו"ל בלי שנטעת שורשים במדינה זרה (מבחינת כל הפסיקה בעניין) ניתקת בפועל את התושבות הישראלית שלך - אבל גם בעניין זה תתייעץ. (זה רק פורום של החלפת דעות)



תושב ישוב ספר לצורך קבלת הטבת מס מיוחדת בישראל.



גם אם אתה נחשב תושב ישראל - כאן יש דרישה למגורים בפועל בישוב ספר לצורך הטבת מס וכאן בהחלט יכולים לטעון בנסיבות מסויימות שאתה לא באמת תושב המקום שעונה על ההגדרות המזכות אותך להטבת המס, בשל ימי השהייה שלך בחו"ל, הזיקה שלך לנכס בשכירות, חוסר תום לב ואלף טענות אחרות, במנותק מהשאלה אם אתה תושב ישראל או לא.



לא מהווה בשום צורה או אופן יעוץ משפטי או יעוץ מס.



אל תאמין לאף אחד באינטרנט

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 13:36

הערבוב הוא מכוון, כי ההטבה של יישוב ספר היא לתושב ישראל.



מס הכנסה יכול לטעון (באופן תיאורטי כמובן), שמרכז החיים שלך לא בישראל, בגלל זה שאלתי.



קביעה של מרכז חיים היא דבר קשה.



למשל, רווק/ה ללא ילדים וללא נכסי נדל''ן, לפי מה תקבע את מרכז חייו?



אם מדובר בזמן שנמצא בארץ, אז הקריטריון ברור _ היכן שוהה (ישן) במרבית ימי השבוע.



בזמן טיול בחו"ל, הקריטריון העיקרי לא מתקיים, אבל נשמע שאכן אין מנוס, צריך להתייעץ עם בעל מקצוע.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:00

אבל אם בשנה הקודמת הוא הוגדר כתובת הישוב (וקיבל את כל התנאים הנלווים), ובשנה המדוברת הוא לא גר בשום מקום אחר בישראל למעט אותו ישוב, מה בדיוק יכולה להיות הטענה של הרשויות?



או שהוא תושב ישראל, ואז הוא תושב של הישוב הזה או שהוא לא תושב ישראל.



הם לא יכולים לטעון שהוא תושב ישראל ולא תושב הישוב הזה, כי אז איפה כן התושבות שלו בארץ?

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:02

בעיניי יש פה טחינת מים ואין ספק שהוא ממשיך להיחשב תושב הישוב.



בלי קשר, הבנפיט כאן ממש שולי, אם הוא לא עובד 9 חודשים מתוך השנה.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:05

יכולה להיות הכנסה פירותית גם בלי לעבוד.



מכירת מניות במסלול ESPP, כאשר יש דחיית מס עד שלב המכירה.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:08

תכלס. גם משיכת פיצויים.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:34

לדוגמא, אם הנחת המס על מימוש המניות במסלול espp היא משמעותית רשות המסים יכולה לנסות לטעון שכל המעבר לישוב המוטב ושכירת המקום לשנה זה תכנון מס לא ליגיטימי, לצורך מכירת המניות ולכן רצוי להתייעץ עם בעל מקצוע לגבי כל ההיבטים של העניין.



לא מהווה יעוץ מס או יעוץ משפטי

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:40

היא יכולה לטעון את זה אולי עבור השנה הראשונה (שבה הוא היה בארץ כל הזמן וגר כל הזמן בישוב הזה).



אבל השאלה פה היא לגבי השנה השניה, בהנחה שבשנה הראשונה הרשויות קיבלו ואישרו את העובדה שהוא תושב הישוב.



כלומר יהיה קשה להם לטעון שדוקא השנה השניה היא תכנון מס לא לגיטימי, אחרי שבשנה הראשונה אין שום מחלוקת על העובדה שהוא גר שם.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:40

יכול != סביר



מס הכנסה יכול לנסות הרבה דברים, בעיניי אין כאן שאלה, טיול בחו"ל לא מבטל מרכז חיים, ובנוסף אני לא רואה שום דגל אדום שיכול לצוץ במערכות מס הכנסה.



לא רו"ח או עו"ד

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:48

בהחלט ייתכן שאתה צודק ויתכן שיהיה להם קשה.



רוב הדוחות מקבלים שומת 00 (שומה עצמית) וניתן להסתכל אחרונית על מכלול של שנים.



לא מהווה יעוץ מס או יעוץ משפטי.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:53

לגבי טיול בחו"ל אני מסכים לחלוטין שאין כל דגל אדום לגבי תושבות ישראלית.



מעבר לשנה אחת לישוב מוטב ובשנה השניה - שהייה בחו"ל של כמעט חצי שנה ומכירת מניות בהטבת מס משמעותית - זה לדעתי כן עשוי להיראות חשוד ולכן רצוי להתייעץ.



לא מהווה יעוץ מס או יעוץ משפטי.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:56

לדעתי אתה מערבב דברים מתוך איזה מחשבה שמס הכנסה "מחפשת" אנשים.



מה ההבדל בין מישהו שפודה מניות בשנה שמטייל בחו"ל למישהו שסתם גר בארץ ופודה אותם בגיל 55 בפרישה מוקדמת?



פדיון בשנה בה יש לך הכנסות נמוכות, היא לא תכנון מס לא חוקי.

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 14:56

שוב, איזה דגל זה מקפיץ במערכת?

🕒 פורסם בתאריך: 25/03/2025 15:04

לא חושב שיש להם איזה שהוא דגל שקופץ - אבל אם יש דיון אחרי כמה שנים, ורואים שבשנה א' הוא עבר לישוב מוטב, ומכר מיד לאחר מכן מניות בהטבת מס משמעותית ואחרי זה הוא כבר לא גר בישוב הזה, (אפילו ללא קשר לנסיעה לחו"ל) - יכולה להישמע טענה שכל המעבר לישוב היה לצורך מכירת המניות בהטבת מס משמעותית ואני לא משוכנע שזהו תכנון מס ליגיטימי - לכן אמרתי שרצוי להתייעץ. לא מהווה יעוץ מס או יעוץ משפטי.

🕒 פורסם בתאריך: 28/03/2025 21:30

למה שזה יהיה לא לגיטימי? הוא באמת גר שם וניהל את מרכז החיים שלו ביישוב הזה.



האם לשון החוק זה לא הדבר היחיד שמשנה בענייני מיסוי?



כלומר, הכוונות שלו גם רלוונטיות בעניין, ולא רק המעשים שלו?

🕒 פורסם בתאריך: 29/03/2025 16:16

לא אומר שזה המקרה, ולא מכיר את עובדות המקרה -



אבל יש אפשרות על פי החוק והפסיקה לבחון במקרים המתאימים כוונות.



(לדוגמא סעיף 86 לפקודת מס הכנסה)



לא מהווה יעוץ מס או יעוץ משפטי.



אל תאמין לאף אחד באינטרנט.