🕒 פורסם בתאריך: 30/01/2020 11:04
אהלן,
בשנתיים האחרונה התחלתי לקרוא את הבלוג והבנתי שדי טעיתי בכך שחשבתי שאני מתנהל נכון כלכלית.
אמנם אני בעל מודעות גבוהה לצרכנות נבונה, די שולט בקרנות פנסיה, השתלמות, תשואות, דמי ניהול וכו', אבל עד עכשיו כל הכסף שברשותנו מונח לו בחשבון העו"ש ומאבד מערכו במשך שנים, פשוט מתוך חוסר מודעות.
תהליך הלמידה לקח קצת זמן כי הייתי סטודנט לתואר כבד ועכשיו בדיוק סיימתי את לימודיי והתפנה לי קצת זמן לעשות סדר בעניינים הפיננסיים.
קצת פרטים:
גיל: 30
נשוי + 1
נכסים 500k ש"ח: 155k בעו"ש והשאר בקרנות פנסיה והשתלמות.
לגבי הכנסה, העניין קצת מורכב:
אני לא עובד כרגע. סיימתי לימודי תואר לפני כמה חודשים וכעת מחפש עבודה בתחום (השכר הצפוי: +-10k נטו).
זה יכול לקחת חודש ויכול לקחת חצי שנה.
אשתי מכניסה 13k נטו, אבל בחודשים הקרובים מתכננת הסבת מקצוע, מה שיגרום לשכר לרדת לאזור ה8k ובנוסף יהיו כחודשיים ללא עבודה בין לבין.
- אין הוצאה על מגורים מלבד 800 ש"ח על חשבונות (גרים ביחידת דיור שבנינו במשק של ההורים) ומתכננים לבלות פה בעשר השנים הקרובות.
הוצאה חודשית ממוצעת היא כ-12k, שזה בערך סכום ההכנסה הנוכחי (ממשכורת יחידה).
אופק ההשקעה כרגע הוא כ-10 שנים.
המטרה / פנטזיה שלנו בטווח הרחוק יותר הוא עצמאות כלכלית.
בטווח הרחוק פחות היא שנוכל לעזוב את העבודות לשנה של טיול משפחתי מסביב לעולם (פעם אחת או יותר).
אחרי קריאת הבלוג ולמידת התחום החלטתי ללכת על תיק השקעות פסיבי עם חלוקה של 30% אג"ח - 70% מניות.
לאחרונה אשתי שמעה מחברים בעבודה על כך שהרבה מהם קנו נדל"ן בארה"ב והיא "נדלקה" על הרעיון ורוצה את זה על פני תיק השקעות.
היא לא יודעת נתונים ומספרים, היא רק יודעת שההון הנדרש קטן יחסית לנדל"ן בארץ (כ200 אלף ש"ח לקניית דירה או אפילו שתיים) והיתרון מבחינתה שיש תזרים חודשי לעומת תיק השקעות שזה כסף "על הנייר" ואת הכסף המוחשי נראה רק בעוד שנים.
אני מתנגד לרעיון מכמה סיבות:
1. לא אוהב ללכת אחרי העדר ולהרגשתי כשמגיע השלב שכולם כבר שם זה מאוחר מידי להיכנס (אולי אני טועה).
2. התעסקות רבה יחסית לתיק השקעות פסיבי.
3. שוק שונה עם כללים שונים שמצריך למידה ותקופת הסתגלות ארוכה.
4. צורך בחברת תיווך שגוזרת סכום רציני.
אשמח לשמוע דעות בעד/נגד נדל"ן מול תיק השקעות פסיבי, ועצות בכלל.
תודה רבה!
בשנתיים האחרונה התחלתי לקרוא את הבלוג והבנתי שדי טעיתי בכך שחשבתי שאני מתנהל נכון כלכלית.
אמנם אני בעל מודעות גבוהה לצרכנות נבונה, די שולט בקרנות פנסיה, השתלמות, תשואות, דמי ניהול וכו', אבל עד עכשיו כל הכסף שברשותנו מונח לו בחשבון העו"ש ומאבד מערכו במשך שנים, פשוט מתוך חוסר מודעות.
תהליך הלמידה לקח קצת זמן כי הייתי סטודנט לתואר כבד ועכשיו בדיוק סיימתי את לימודיי והתפנה לי קצת זמן לעשות סדר בעניינים הפיננסיים.
קצת פרטים:
גיל: 30
נשוי + 1
נכסים 500k ש"ח: 155k בעו"ש והשאר בקרנות פנסיה והשתלמות.
לגבי הכנסה, העניין קצת מורכב:
אני לא עובד כרגע. סיימתי לימודי תואר לפני כמה חודשים וכעת מחפש עבודה בתחום (השכר הצפוי: +-10k נטו).
זה יכול לקחת חודש ויכול לקחת חצי שנה.
אשתי מכניסה 13k נטו, אבל בחודשים הקרובים מתכננת הסבת מקצוע, מה שיגרום לשכר לרדת לאזור ה8k ובנוסף יהיו כחודשיים ללא עבודה בין לבין.
- אין הוצאה על מגורים מלבד 800 ש"ח על חשבונות (גרים ביחידת דיור שבנינו במשק של ההורים) ומתכננים לבלות פה בעשר השנים הקרובות.
הוצאה חודשית ממוצעת היא כ-12k, שזה בערך סכום ההכנסה הנוכחי (ממשכורת יחידה).
אופק ההשקעה כרגע הוא כ-10 שנים.
המטרה / פנטזיה שלנו בטווח הרחוק יותר הוא עצמאות כלכלית.
בטווח הרחוק פחות היא שנוכל לעזוב את העבודות לשנה של טיול משפחתי מסביב לעולם (פעם אחת או יותר).
אחרי קריאת הבלוג ולמידת התחום החלטתי ללכת על תיק השקעות פסיבי עם חלוקה של 30% אג"ח - 70% מניות.
לאחרונה אשתי שמעה מחברים בעבודה על כך שהרבה מהם קנו נדל"ן בארה"ב והיא "נדלקה" על הרעיון ורוצה את זה על פני תיק השקעות.
היא לא יודעת נתונים ומספרים, היא רק יודעת שההון הנדרש קטן יחסית לנדל"ן בארץ (כ200 אלף ש"ח לקניית דירה או אפילו שתיים) והיתרון מבחינתה שיש תזרים חודשי לעומת תיק השקעות שזה כסף "על הנייר" ואת הכסף המוחשי נראה רק בעוד שנים.
אני מתנגד לרעיון מכמה סיבות:
1. לא אוהב ללכת אחרי העדר ולהרגשתי כשמגיע השלב שכולם כבר שם זה מאוחר מידי להיכנס (אולי אני טועה).
2. התעסקות רבה יחסית לתיק השקעות פסיבי.
3. שוק שונה עם כללים שונים שמצריך למידה ותקופת הסתגלות ארוכה.
4. צורך בחברת תיווך שגוזרת סכום רציני.
אשמח לשמוע דעות בעד/נגד נדל"ן מול תיק השקעות פסיבי, ועצות בכלל.
תודה רבה!