🕒 פורסם בתאריך: 01/12/2020 11:50
אהלן,
אני מתלבט בין שני פקדונות צמודי מדד:
1)בבנק מזרחי: פיקדון קרמבולה ל3 שנים: מדד או 1% שנתי, הגבוה מביניהם אחרי 3 שנים. נזיל ברמה יומית אחרי חודש. אבל, אם מושכים לפני תום התקופה, מקבלים מדד.
2) בבנק ירושלים: פיקדון שבתאי, מדד +0.75% לשנתיים וחצי, לא נזיל.
כמובן שאם מניחים אינפלציה אז עדיף את השני. אבל במצב של דיפלציה, אפשר להגיע לריבית נמוכה או גרוע מכך, שלילית והפסד נומינלי מהקרן.
לעומת זאת, בראשון, במצב של דיפלציה, נקבל תמיד 1% שנתי, ובמצב של אינפלציה בה המדד עולה בפחות מ0.25% שנתי. הוא גם עדיף. אך לא נפסיד נומינלית בשום מצב.
כמובן ששום דבר לא ידוע, ואי אפשר לדעת אם תהיה אינפלציה או דיפלציה או שלא ישתנה המדד ככ.
כמו כן, לפי מה שלמדתי כאן, הערך הריאלי הוא מה שחשוב, אך אם יש אפשרות להמנע מהפסד נומינלי במקרה של דיפלציה, למה לא להתייחס לזה? כי בסופו של דבר במקרה כזה, נרוויח יותר.
הערה: הנזילות פחות חשובה לנו.
מה אתם אומרים?.
אני מתלבט בין שני פקדונות צמודי מדד:
1)בבנק מזרחי: פיקדון קרמבולה ל3 שנים: מדד או 1% שנתי, הגבוה מביניהם אחרי 3 שנים. נזיל ברמה יומית אחרי חודש. אבל, אם מושכים לפני תום התקופה, מקבלים מדד.
2) בבנק ירושלים: פיקדון שבתאי, מדד +0.75% לשנתיים וחצי, לא נזיל.
כמובן שאם מניחים אינפלציה אז עדיף את השני. אבל במצב של דיפלציה, אפשר להגיע לריבית נמוכה או גרוע מכך, שלילית והפסד נומינלי מהקרן.
לעומת זאת, בראשון, במצב של דיפלציה, נקבל תמיד 1% שנתי, ובמצב של אינפלציה בה המדד עולה בפחות מ0.25% שנתי. הוא גם עדיף. אך לא נפסיד נומינלית בשום מצב.
כמובן ששום דבר לא ידוע, ואי אפשר לדעת אם תהיה אינפלציה או דיפלציה או שלא ישתנה המדד ככ.
כמו כן, לפי מה שלמדתי כאן, הערך הריאלי הוא מה שחשוב, אך אם יש אפשרות להמנע מהפסד נומינלי במקרה של דיפלציה, למה לא להתייחס לזה? כי בסופו של דבר במקרה כזה, נרוויח יותר.
הערה: הנזילות פחות חשובה לנו.
מה אתם אומרים?.