⬅ חזרה לאינדקס

פרה-משכנתה: מחשבות

🕒 פורסם בתאריך: 12/02/2022 12:38
אז בשעה טובה ואיחור אופנתי אנחנו ככהנ לקראת שיפור דיור.



למרות שיש אפשרות לקנות במזומן, נעדיף להתמנף גם כי הלוואה זולה שתושקע במניות, וגם כדי לא לשלם המון מס על רווחים צבורים במניות עד כה.



טרם התחלנו התהליך. רלוונטי ששנינו מרוויחים יפה, עם צפי לעליות בשנים הקרובות וללא סכנת פיטורין ריאלית. כמו כן כאמור יש הון נוסף.



אחרי קריאה, מחשבה והתייעצויות, אני חושב שאני נסגר על שיעור מימון של 45% כדי להקטין ריביות.



חשבתי ללכת על חצי פריים ל30 שנה- כי ריבית אטרקטיבית ואין עמלת פירעון מוקדם- וחצי קלץ אותו אקצר ככל שאוכל במסגרת הסכום שהבנק יאפשר לי להחזיר בחודש.



גם אחרי המקסימום שהבנק יאשר, נמשיך לחסוך כל חודש- גם כי שיעור חיסכון כרגע של כ 50%, שהבנק לא ייתן לנו, וגם כי כאמור השכר של שנינו במגמת עליה.



חשבתי על שיעור מימון גבוה יותר וירדתי מזה- גם כי ריביות פחות טובות מה שמקטין אטרקטיביות של המהלך, וגם כי סכומים גדולים מאוד (מאוד) ומפחיד.



חשבתי על מסלולים אחרים, אבל נרתע מאוד מהצמדה למדד, ולא ראיתי יתרונות באחרים.



חשבתי על משך כל מסלול- נסגרתי על מה שכתבתי מעלה.



כמובן שאפנה לכמה בנקים לקבל הצעות ולהתמקח, אבל לפני כן רוצה להיסגר על מה אנחנו רוצים. אגב, תוהה אם יש לי צורך ביועץ- אם אני סגור על תמהיל ואפנה לכמה בנקים, יועץ יוכל לעזור לי? מבחינת מסלולים/ריביות?



אשמח ואודה לפידבק. אני לא מבין כלום בנדלן או משכנתאות, אז כל דבר גם אם נראה טריביאלי, אשמח לשמוע.



תודה ושבת נעימה!
🕒 פורסם בתאריך: 12/02/2022 15:24
חשבת על מסלול פיתוי?
🕒 פורסם בתאריך: 12/02/2022 16:12
חצי פריים חצי קל"צ כנראה יקפיץ את הריביות של שני המסלולים.



שווה לקבל הצעה גם לתמהיל עם אחוז מימון גדול יותר שכולל מסלול פיתוי. יכול להיות שבסוף זה יצא יותר זול.



עוד דבר: אם יש לכם משכנתא על הבית הנוכחי, אתם יכולים קודם לקחת את המשכנתא על הבית החדש ואחרי זה לגרור את המסלול הזול מהבית הישן לחדש תוך סגירת מסלול יקר יותר.



בכל מקרה, אני הייתי נמנע מלקצר את הקל"צ עד המקסימום של יכולת ההחזר שלי.



במסלול פריים ל 30 שנה כל אחוז של עליית ריבית הפריים מקפיץ את ההחזר במסלול בכ-15%.



זה סיכון מיותר לדעתי.



בהצלחה
🕒 פורסם בתאריך: 12/02/2022 17:13
ליועץ יש שתי פונקציות מרכזיות -



הראשונה היא לעזור לך לבנות תמהיל.



השניה היא להשתמש בקשרים שלו עם בנקאים מכל הבנקים ולקבל הצעות במהירות.



אם תיגש לבדך לכל הבנקים תגלה שלוקח לבנקים איזה שבועיים לקבוע איתך פגישה, ואז כשאתה מגיש לבנק הצעת מתחרים לוקח לו עוד עשרה ימים (ועשר שיחות שאתה עושה כדי לשאול מה קורה עם זה) כדי להחזיר לך תשובה ואז עד שאתה מעביר את ההצעה הנגדית לבנק הראשון כבר נגמר תוקף הריביות שקיבלת, ובדיוק אנחנו עכשיו בתקופה של ה_גדלת המרווחים אז ההצעה החדשה שתקבל פתאום קופצת ב0.3%.



יועץ טוב יקבל תוך יום-יומיים תשובה ויצליח תוך שבוע להביא לך הצעה שכבר כדאי לסגור. יכול להיות שלבדך עם קצת מזל גם תצליח אבל מהניסיון הקצר שהיה לי לאחרונה הבנקים למשכנתאות ממש לא מתפקדים בכל הקשור ללקוחות שפונים ישירות ללא יועץ.
🕒 פורסם בתאריך: 13/02/2022 06:04
תודה!
🕒 פורסם בתאריך: 13/02/2022 07:50
גם מנסיוני.



לא ברור לי העניין . איפה התחרות? הם לא רוצים לקוחות?
🕒 פורסם בתאריך: 13/02/2022 08:03
תראה את נתוני המשכנתאות, לא חסר לקוחות.



ואז עולה השאלה למה יועצי משכנתאות כן מקבלים שירות מהיר.



אני משער שהבנקאים פשוט לא אוהבים לעבוד ישירות עם לקוחות פרטיים כי ברוב המקרים צריך להסביר להם הכל מהתחלה והם לא יודעים מה הם רוצים ולא באים עם כל המסמכים ולא מבינים מה שהבנקאי מסביר להם. הרבה יותר קל להתנהל מול יועץ שכבר סגור על תמהיל ויודע לבקש מהלקוח את כל המסמכים הדרושים וכל מה שהם צריכים להחזיר לו זה הצעת ריביות. כל העבודה של לעבוד מול הלקוח נחסכת מהם.
🕒 פורסם בתאריך: 13/02/2022 23:32
נכון מאד. אין לך מושג פי כמה שעות עבודה זה עם לקוח פרטי (ובסוף הוא הולך לבנק אחר אחרי ששיגע ת הפקיד... מה שלא קורה ביועץ).



זה רווחי לכולם לבנקאי פחות כאב ראש ויכולת לסגור יותר תיקים (ולקבל בונוסים) ליועץ (השכ"ט שלו) ויותר מכל ללקוח בפרט כשהיועץ מוצא רעיונות איך להוציא סכומים גדויל יותר וכדו'