⬅ חזרה לאינדקס

ניוד ביטוח מנהלים לקופ״ג

🕒 פורסם בתאריך: 30/10/2022 21:06
היי, פוסט ראשון פה. מרגש.



אני בן 41, עם קרן פנסיה מקיפה (900k) וביטוח מנהלים (400k) שאנייד לקרן פנסיה משלימה ולאחר מכן לקופ״ג.



קופ״ג + קה״ש ינוהלו ב-IRA. הפקדות חדשות ילכו לפנסיה מקיפה, משלימה וקה״ש (אני לא מעוניין לפצל תגמולים ופיצויים).



אני מודע לפגיעה בשכר המבוטח בקרנות הפנסיה מגיל 41 לגברים. במקרה של המקיפה אין לי ממש ברירה כי היא חדשה לגמרי.



העניין שלגביו אני בדילמה משמעותית הוא האם לנייד גם את הצבירה מקרן הפנסיה המקיפה לקופ״ג בשביל לתת יותר נפח לקופ״ג ב-IRA.



הבנתי שעל אף התשואות המובטחות של קרן הפנסיה המקיפה, עדיין הרווח הפוטנציאלי ב-IRA יהיה גבוה יותר.



(יש לציין שנכון לעכשיו דמי הניהול בפנסיה הם 0.2 מהפקדה, 0 מצבירה. וב-IRA זה 0.2 מצבירה).



כמו כן לא מרגיש בנוח לנגוס בשכר המבוטח גם במקיפה. והבנתי שגם לקבל סכומים גדולים מקופ״ג כקצבה הולך להיות אתגר בירוקרטי.



מה אני יכול לעשות בכדי לקבל החלטה יותר מושכלת בעניין? יש עוד משהו אני צריך לקחת בחשבון? תודה.
🕒 פורסם בתאריך: 30/10/2022 21:10
שבקופת גמל אין ביטוחים וכדאי שתבדוק שסכומי הכיסוי לביטוח בפנסיה גם לאובדן כושר עבודה וגם לביטוח חיים (מוות), מספיקים.
🕒 פורסם בתאריך: 30/10/2022 21:18
לשאול את עצמך האם אתה באמת ערוך לנהל את זה לבד, האם אתה יודע באיזה ניירות להשקיע ומהי הסיבולת שלך; ובכלל, האם תישן בשקט בלילה טוב יותר אם אתה מנהל את התיק או מישהו אחר עבורך.
🕒 פורסם בתאריך: 30/10/2022 21:28
לגבי זה אין לי ספק. אני בעיקר חושש מהעניין הפנסיוני. תודה.
🕒 פורסם בתאריך: 16/11/2022 00:19
הדעה הפופלרית בפורום הזה היא שקופת גמל בניהול אישי עדיפה על קופת גמל מחכה מדד באותן התנאים (אותן עמלתות) בגלל יעילות הדיווידנד ועלויות ניהול השקעות יותר נמוכות.



מה גם, הרכב הנכסים במוצרים "מחכי מדד" הם לא בהכרח מה שהיית קונה ב ira, בלשון המעטה. זה גם פחות שקוף וגם עלול לפגוע בתשואה.



ההשוואה בין קרן הפנסיה וקופת הגמל בניהול אישי היא יותר מסובכת כי אלה לא מוצרים זהים:



1. בקרן הפנסיה יש רכיב ביטוחי שנוגס בצבירה. העלות של הרכיב הביטוחי עולה עם השנים. זה לא בהכרח ביטוח זול, בטח לא לבני 50+.



2. בקרן הפנסיה יש איזון אקטוארי שגם יכול לנגוס בצבירה. יש הטוענים שזה אמור להתאזן לאורך השנים ולכן זה לא אמור להיות שיקול. יש על זה דיונים בפורום כך שכל אחד יכול להחליט לעצמו איזה צד לאמץ.



3. אף אחד לא יכול להגיד מה תהיה התשואה של קרן הפנסיה מול מדד כזה או אחר במשך 26 שנים הבאות. היו דיונים כאן בפורום על אג"ח ערד אבל בלי back testing. אני לא מכיר דיונים דומים על המנגנון החדש של תשואה מובטחת בקרן פנסיה מקיפה.

יש לציין שאלה תנאים מעולים.

לא הבנתי האם הכוונה לכיסוי הביטוחי או למשהו אחר

אני לא הייתי מודאג מזה כל כך. לעשות ניוד לקרן הפנסיה זה אומנם טרחה אבל חד פעמית. מה גם עד שתגיע לגיל הרלוונטי, הכל יכול להשתנות כמה וכמה פעמים.

לא הבנתי למה צריך לנייד את ביטוח מנהלים לקרן פנסיה משלימה ואחרי זה לקופת גמל. בגלל הוותק? אבל הוא יתאפס כאשר תעשה ניוד, לא?