הבנתי. אז עוד שלוש שאלות ברשותך:
1. למה לא לבטח עד התקרה בפנסיה מקיפה ולבטח את השאר בפנסיה משלימה?
2. היתרון הוא להיות מבוטח על כל הסכום, אבל מה הביטוח אכ״ע כולל בפנסיה מקיפה ולמה צריך מטריה ביטוחית בנוסף?
3. האם אתה רואה יתרון בקופ״ג על פני פנסיה משלימה?
תודה!...
תודה על התגובה המפורטת. אנסה לחדד את השאלות שלי:
1. טענת שהיתרון בפיצול הוא ביטוח אכ״ע זול יותר -- אבל הביטוח זול יותר בפנסיה ולא בקופ״ג, לכן לפי מה שאני מבין הביטוח זול יותר בלי הפיצול
2. אם אפשר לבחור בקופ״ג כמוצר משלים במקום פנסיה משלימה בלי לפצל, אז למה בכלל לפצל?
3. אני מנסה לרדת לסוף דעתך ב...
אוקיי, טעיתי. אז אני לא לגמרי מבין:
1. למה הביטוח אכ״ע זול יותר? כיום אני משלם 54 ש״ח כל חודש (מהכרטיס אשראי) כדי לבטח את הסכום בקופת גמל (מטריה ביטוחית).
2. האם לא אפשרי לבחור בקופת גמל כמוצר משלים במקום פנסיה משלימה?
3. אני לא מבין את היתרון של קופת גמל על פני פנסיה משלימה....
שלום לכולם :)
אני מבין את היתרון המשמעותי בפיצול תגמולים ופיצויים בשכר נמוך מ 34K - שכן ההפקדות לקופת גמל גדולות משמעותית מההפקדות לפנסיה משלימה במידה ולא היה הפיצול.
השאלה שלי נוגעת לשכר של 34k או יותר - סכום ההפקדות הוא מאוד דומה (נניח שכר של 34k):
עם פיצול
פנסיה - 34000/100*12.5=4250
קופ״ג...
יש לך שאלה? המומחים שלנו כאן
מלא את הפרטים מטה ושאלתך תועבר ישירות למערכת שלנו לבחינה מעמיקה.