🕒 פורסם בתאריך: 05/05/2024 20:58
קצת רקע:
על עצמי - בתחילת שנות ה-30, נשואה ללא ילדים.
סיימתי תואר שני באונ' מובילה ועובדת בעולם התכנון והבניה.
מאוד מאוד אוהבת את העבודה ואת התחום המקצועי, ומתכוונת לבנות קריירה בתחום הזה.
- אבל -
אני לא מהנדסת אזרחית או אדריכלית.
למה זה משנה?
בשלושת מקומות העבודה האחרונים שלי הגורם המקצועי הבכיר ביותר תמיד היה אדריכל או מהנדס, ומעליו מנכ"ל (הטייטל הוא "מהנדס עיר" בעירייה, "מהנדס ראשי" במגזר הפרטי- וגם אדריכלים יכולים לעבוד תחת הטייטלים האלו).
כלומר, מדובר באדם שלמד אדריכלות או הנדסה אזרחית, עשה את ההתמחות, נבחן ורשום באיגוד מקצועי (איגוד האדריכלים/ איגוד המהנדסים).
לעומת זאת, הנדסאים, אנשים שלמדו גיאוגרפיה, מתכננים סביבתיים וכו' – או שיש חוק/ תקנות חברה שמונעות מהם לגשת לתפקיד הזה, או שבפועל תמיד יעדיפו את המועמד שכן אדריכל/ מהנדס.
בנוסף, יש הגבלות מסוימות בעולם הזה סביב חתימות ונשיאת אחריות. יש נושאים שדורשים "חתימת מהנדס" שהיא גם חתימה שנושאת אחריות מקצועית ולא רק אחריות מתוקף המשרה.
כדי להסביר קצת יותר אם זה לא ברור – זה כמו שניתוח מובל על ידי רופאה מנתחת בגלל שהיא בעל תעודה שאומרת שיש לה ידע רפואי, לא מתוקף זה שהיא נושאת משרה בבית חולים. אני יכולה להיות האחות הכי תותחית בחדר ניתוח, אבל בסוף אם אין לי תעודת רופאה, לעולם לא אוכל להיות הזו שמנתחת.
הבעיה:
אני מסתכלת ימינה ושמאלה ומבינה שבעוד מספר שנים צפויה לי תקרת זכוכית – אני לא אוכל להתמודד על המשרות הבכירות ביותר שדורשות את התעודה המקצועית (ולפני שאתם אומרים "אז פשוט תהיי מנכ"ל", מהניסיון האישי שלי אני רואה שתופסים את המשרות האלה אנשי הכספים, כי הם מצליחים לשלוט ב"עשיית הכסף" בתחום הנדל"ן בעוד שאני מעוניינת יותר בהיבט המקצועי הבכיר).
העליתי את הנושא בשיחת חתך מול מנהלת משאבי אנוש בחברה שלי, והיא דווקא אמרה שההתקדמות בחברה היא על בסיס יוזמה וכישורים, ולא מסתכלים על התעודות.
בפועל המהנדס הראשי הוא מהנדס אזרחי עם מעל 10 שנות ניסיון.
וגם אם בחברה הזו זה נכון שלא צריך תעודה, אי אפשר לדעת איפה אעבוד עד שאהיה מוכנה לתפקיד כזה.
השאלות:
האם אני אוכלת סרטים והכל בסדר? (או- למה לא לצאת למסע הזה)
* שאלתי שאלה ישירה בחברה שלי, ענו לי תשובה ישירה שבמקום הנוכחי אין בעיה להתקדם.
* גם אם לא אהיה מהנדסת/ אדריכלית, יש המון סוגים שונים של משרות בעולם המקצועי, ואני נהנית מאוד מהדברים השונים שעשיתי עד עכשיו – אני (כרגע?) לא חייבת תואר נוסף עבור סיפוק. האמת שלהיפך – נשמע לי כמו סבל לחזור עכשיו להיות סטודנטית ועוד לתקופה כל כך ארוכה, ועוד תוך כדי ניסיון לשלב עבודה ובעתיד ילדים.
* אם אבחר להיות עצמאית במקום לעשות תואר, אין תקרת זכוכית ואין ממש גבול עליון להכנסה שאני יכולה להפיק עם הכלים שיש לי עכשיו (כרגע יש בי רצון מעורפל וטיימליין לבחון את נושא העבודה העצמאית בעוד כעשור).
* אולי אני יכולה להסתפק בתואר שני קליל במנה"ס תוך כדי עבודה ולנתב את עצמי לאזורים יותר רווחיים בעולם הנדל"ן.
ובכל זאת, די ברור שחסרה לי "פיסת נייר" שיכולה להיות קריטית אם אחליט לעבור מקום עבודה/ ארצה לעבוד בתחום מסוים שבו כן יש דרישה לתעודה. או סתם אקום בוקר אחד וארצה לבנות גשר מהבית שלי לים (קורה לכולנו).
אז..
אדריכלות או הנדסה?
* משך המסלול:
מסלול אדריכלות: 5 שנות לימוד + 3 שנות התמחות + מבחן רישוי + רישום בפנקס אדריכלים
מסלול הנדסה אזרחית: 4 שנות לימוד + אין התמחות רשימת אבל צריך לעבוד ב"עבודות התמחות" 3 שנים + מבחן רישוי + רישום בפנקס מהנדסים
* עלות:
מבחינת תשלום על התואר – אבקש מהחברה שלי מימון לימודים תמורת התחייבות לעבודה.
אני כן מכוונת לאוניברסיטה, אבל מוכנה ללכת למכללה אם זה מה שיכתיב המציאות.
* עניין:
על פניו, אדריכלות הוא המקצוע היותר "קליל ורך" מבין השניים, בעוד שבהנדסה אזרחית אני צפויה להרבה יותר מתמטיקה ופיזיקה.
עשיתי 4 יח"ל מתמטיקה בתיכון ואני מודעת שאדרש לקורסי השלמה. אני מסתדרת גם עם חשיבה ריאלית וגם עם חשיבה הומנית אבל אף פעם לא נהניתי במיוחד ממתמטיקה (כן נהניתי מגיאומטריה וטריגו כך שיש סיכוי שיהיה סביר).
מצד שני, אני לא יכולה לדמיין את עצמי עכשיו חוזרת לאווירת שיעור מלאכה בכיתה ג', עומדת מול כיתה ומגמגמת את תיאוריית האדריכלות הנפחית שלי.
* הכנסה:
מבדיקה מאוד שטחית נראה שיש לתואר מהנדס אזרחי יתרון במשכורת. במיוחד בשנים הראשונות בה אדריכלים באמת סובלים.
למה אני עושה את זה לעצמי?
* אגו- אני רוצה להיות מסוגלת להגיע לראש הסולם המקצועי. למה? כי שם פותרים בעיות מעניינות, מנהלים פרויקטים מורכבים ובונים cool sh*t.
* כסף.
* אני רוצה להמשיך ולהתמקצע. אני חושבת שתואר בהנדסה אזרחית ייתן לי יותר מבחינת תחומי תעסוקה ועניין. אבל יש לי יותר חשיבה ושפה משותפת עם אדריכלות.
אני עדיין בהתלבטות אמיתית אם להקדיש עוד זמן באקדמיה.
אשמח לשמוע תובנות. למה כן/ לא/ לא עכשיו, על מה לא חשבתי או חשבתי יותר מדי, אם יש רעיונות חלופיים להתקדמות בעולם המקצועי.
על עצמי - בתחילת שנות ה-30, נשואה ללא ילדים.
סיימתי תואר שני באונ' מובילה ועובדת בעולם התכנון והבניה.
מאוד מאוד אוהבת את העבודה ואת התחום המקצועי, ומתכוונת לבנות קריירה בתחום הזה.
- אבל -
אני לא מהנדסת אזרחית או אדריכלית.
למה זה משנה?
בשלושת מקומות העבודה האחרונים שלי הגורם המקצועי הבכיר ביותר תמיד היה אדריכל או מהנדס, ומעליו מנכ"ל (הטייטל הוא "מהנדס עיר" בעירייה, "מהנדס ראשי" במגזר הפרטי- וגם אדריכלים יכולים לעבוד תחת הטייטלים האלו).
כלומר, מדובר באדם שלמד אדריכלות או הנדסה אזרחית, עשה את ההתמחות, נבחן ורשום באיגוד מקצועי (איגוד האדריכלים/ איגוד המהנדסים).
לעומת זאת, הנדסאים, אנשים שלמדו גיאוגרפיה, מתכננים סביבתיים וכו' – או שיש חוק/ תקנות חברה שמונעות מהם לגשת לתפקיד הזה, או שבפועל תמיד יעדיפו את המועמד שכן אדריכל/ מהנדס.
בנוסף, יש הגבלות מסוימות בעולם הזה סביב חתימות ונשיאת אחריות. יש נושאים שדורשים "חתימת מהנדס" שהיא גם חתימה שנושאת אחריות מקצועית ולא רק אחריות מתוקף המשרה.
כדי להסביר קצת יותר אם זה לא ברור – זה כמו שניתוח מובל על ידי רופאה מנתחת בגלל שהיא בעל תעודה שאומרת שיש לה ידע רפואי, לא מתוקף זה שהיא נושאת משרה בבית חולים. אני יכולה להיות האחות הכי תותחית בחדר ניתוח, אבל בסוף אם אין לי תעודת רופאה, לעולם לא אוכל להיות הזו שמנתחת.
הבעיה:
אני מסתכלת ימינה ושמאלה ומבינה שבעוד מספר שנים צפויה לי תקרת זכוכית – אני לא אוכל להתמודד על המשרות הבכירות ביותר שדורשות את התעודה המקצועית (ולפני שאתם אומרים "אז פשוט תהיי מנכ"ל", מהניסיון האישי שלי אני רואה שתופסים את המשרות האלה אנשי הכספים, כי הם מצליחים לשלוט ב"עשיית הכסף" בתחום הנדל"ן בעוד שאני מעוניינת יותר בהיבט המקצועי הבכיר).
העליתי את הנושא בשיחת חתך מול מנהלת משאבי אנוש בחברה שלי, והיא דווקא אמרה שההתקדמות בחברה היא על בסיס יוזמה וכישורים, ולא מסתכלים על התעודות.
בפועל המהנדס הראשי הוא מהנדס אזרחי עם מעל 10 שנות ניסיון.
וגם אם בחברה הזו זה נכון שלא צריך תעודה, אי אפשר לדעת איפה אעבוד עד שאהיה מוכנה לתפקיד כזה.
השאלות:
האם אני אוכלת סרטים והכל בסדר? (או- למה לא לצאת למסע הזה)
* שאלתי שאלה ישירה בחברה שלי, ענו לי תשובה ישירה שבמקום הנוכחי אין בעיה להתקדם.
* גם אם לא אהיה מהנדסת/ אדריכלית, יש המון סוגים שונים של משרות בעולם המקצועי, ואני נהנית מאוד מהדברים השונים שעשיתי עד עכשיו – אני (כרגע?) לא חייבת תואר נוסף עבור סיפוק. האמת שלהיפך – נשמע לי כמו סבל לחזור עכשיו להיות סטודנטית ועוד לתקופה כל כך ארוכה, ועוד תוך כדי ניסיון לשלב עבודה ובעתיד ילדים.
* אם אבחר להיות עצמאית במקום לעשות תואר, אין תקרת זכוכית ואין ממש גבול עליון להכנסה שאני יכולה להפיק עם הכלים שיש לי עכשיו (כרגע יש בי רצון מעורפל וטיימליין לבחון את נושא העבודה העצמאית בעוד כעשור).
* אולי אני יכולה להסתפק בתואר שני קליל במנה"ס תוך כדי עבודה ולנתב את עצמי לאזורים יותר רווחיים בעולם הנדל"ן.
ובכל זאת, די ברור שחסרה לי "פיסת נייר" שיכולה להיות קריטית אם אחליט לעבור מקום עבודה/ ארצה לעבוד בתחום מסוים שבו כן יש דרישה לתעודה. או סתם אקום בוקר אחד וארצה לבנות גשר מהבית שלי לים (קורה לכולנו).
אז..
אדריכלות או הנדסה?
* משך המסלול:
מסלול אדריכלות: 5 שנות לימוד + 3 שנות התמחות + מבחן רישוי + רישום בפנקס אדריכלים
מסלול הנדסה אזרחית: 4 שנות לימוד + אין התמחות רשימת אבל צריך לעבוד ב"עבודות התמחות" 3 שנים + מבחן רישוי + רישום בפנקס מהנדסים
* עלות:
מבחינת תשלום על התואר – אבקש מהחברה שלי מימון לימודים תמורת התחייבות לעבודה.
אני כן מכוונת לאוניברסיטה, אבל מוכנה ללכת למכללה אם זה מה שיכתיב המציאות.
* עניין:
על פניו, אדריכלות הוא המקצוע היותר "קליל ורך" מבין השניים, בעוד שבהנדסה אזרחית אני צפויה להרבה יותר מתמטיקה ופיזיקה.
עשיתי 4 יח"ל מתמטיקה בתיכון ואני מודעת שאדרש לקורסי השלמה. אני מסתדרת גם עם חשיבה ריאלית וגם עם חשיבה הומנית אבל אף פעם לא נהניתי במיוחד ממתמטיקה (כן נהניתי מגיאומטריה וטריגו כך שיש סיכוי שיהיה סביר).
מצד שני, אני לא יכולה לדמיין את עצמי עכשיו חוזרת לאווירת שיעור מלאכה בכיתה ג', עומדת מול כיתה ומגמגמת את תיאוריית האדריכלות הנפחית שלי.
* הכנסה:
מבדיקה מאוד שטחית נראה שיש לתואר מהנדס אזרחי יתרון במשכורת. במיוחד בשנים הראשונות בה אדריכלים באמת סובלים.
למה אני עושה את זה לעצמי?
* אגו- אני רוצה להיות מסוגלת להגיע לראש הסולם המקצועי. למה? כי שם פותרים בעיות מעניינות, מנהלים פרויקטים מורכבים ובונים cool sh*t.
* כסף.
* אני רוצה להמשיך ולהתמקצע. אני חושבת שתואר בהנדסה אזרחית ייתן לי יותר מבחינת תחומי תעסוקה ועניין. אבל יש לי יותר חשיבה ושפה משותפת עם אדריכלות.
אני עדיין בהתלבטות אמיתית אם להקדיש עוד זמן באקדמיה.
אשמח לשמוע תובנות. למה כן/ לא/ לא עכשיו, על מה לא חשבתי או חשבתי יותר מדי, אם יש רעיונות חלופיים להתקדמות בעולם המקצועי.