🕒 פורסם בתאריך: 11/02/2021 15:49
אני אגיע מיד לעניין-
חולה קרוהן (מחלה אוטואימונית), מטופל בתרופה בילוגית. מקריאה שעשיתי, כל החיסונים בעבר עברו שלב פאזה רביעית בו בדקו את בטיחות החיסון על תתי קבוצות מיוחדות, בפרט חולים אוטואימוניים. לעומת זאת, החיסון של פייזר סיים את שלב 3 לא מזמן, ופאזה רביעית כנראה תסתיים עוד כמה שנים. כלומר בגלל מצב החירום המיוחד, חתכו כאן את הפינה הזאת, שאולי פחות רלוונטית לכלל האוכלוסיה הבריאה, אבל מאוד רלוונטית לחולים כמוני.
שיקולים נגד חיסון:
1. לא בוצעה פאזה 4. אני חלק מתת קבוצה בעייתית שהיסטורית היו לה בעיות/מגבלות בנוגע לחיסונים. כל גורם זר שמכניסים למערכת החיסון של חולים אוטואימונים צריך להישקל בכבדות ראש.
2. אורח החיים הנוכחי שלי מאפשר לי חשיפה מאוד נמוכה לוירוס. הסיכוי שלי להידבק נמוך בהרבה מהממוצע. לעומת זאת, התחסנות היא 100% הטלת מטבע.
3. קרובת משפחה חולת כבד (אוטואימוני), סיפרה שאיגוד מחלות הכבד לא אישר שימוש בחיסונים לחולי מחלות כבד מחוסר נתונים. זה מחזק את החשש שלי.
4. אני לא זוכר את הפעם האחרונה שהייתי חולה עם חום, אולי בכיתה ב'. אני יודע שזה קשור להיותי חולה אוטואימוני, אני חושב שזה מעלה את הסיכווים שהקורונה לא תסכן אותי במידה ואדבק. (לבקיאים- HLAB27 חיובי, בעל תכונות אנטי ויראליות עוצמתיות).
שיקולים בעד:
1. בקרב המחלימים מקרונה, גם הצעירים, תועדו תופעות לוואי מטרידות מאוד.כרגע אי אפשר להגיד שהמחלה שקולה לשפעת רגילה.
2. שיקול מוסרי- פגיעה במבצע החיסונים. יש עדויות ראשוניות שהחיסון מאט הדבקה לכן כל אדם שלא מתחסן פוגע באחרים.
3. הרופא המומחה שמטפל בי המליץ לי להתחסן. לדבריו הסיכון מקורונה עולה מתופעות לוואי האפשריות שאולי לא גילו בניסוי של פייזר.
כרגע אני מעריך שהשיקולים נגד גוברים על השיקולים בעד, ולכן החלטתי להמתין עם החיסון. אני פתוח כמובן לשמוע דעות אחרות.
חולה קרוהן (מחלה אוטואימונית), מטופל בתרופה בילוגית. מקריאה שעשיתי, כל החיסונים בעבר עברו שלב פאזה רביעית בו בדקו את בטיחות החיסון על תתי קבוצות מיוחדות, בפרט חולים אוטואימוניים. לעומת זאת, החיסון של פייזר סיים את שלב 3 לא מזמן, ופאזה רביעית כנראה תסתיים עוד כמה שנים. כלומר בגלל מצב החירום המיוחד, חתכו כאן את הפינה הזאת, שאולי פחות רלוונטית לכלל האוכלוסיה הבריאה, אבל מאוד רלוונטית לחולים כמוני.
שיקולים נגד חיסון:
1. לא בוצעה פאזה 4. אני חלק מתת קבוצה בעייתית שהיסטורית היו לה בעיות/מגבלות בנוגע לחיסונים. כל גורם זר שמכניסים למערכת החיסון של חולים אוטואימונים צריך להישקל בכבדות ראש.
2. אורח החיים הנוכחי שלי מאפשר לי חשיפה מאוד נמוכה לוירוס. הסיכוי שלי להידבק נמוך בהרבה מהממוצע. לעומת זאת, התחסנות היא 100% הטלת מטבע.
3. קרובת משפחה חולת כבד (אוטואימוני), סיפרה שאיגוד מחלות הכבד לא אישר שימוש בחיסונים לחולי מחלות כבד מחוסר נתונים. זה מחזק את החשש שלי.
4. אני לא זוכר את הפעם האחרונה שהייתי חולה עם חום, אולי בכיתה ב'. אני יודע שזה קשור להיותי חולה אוטואימוני, אני חושב שזה מעלה את הסיכווים שהקורונה לא תסכן אותי במידה ואדבק. (לבקיאים- HLAB27 חיובי, בעל תכונות אנטי ויראליות עוצמתיות).
שיקולים בעד:
1. בקרב המחלימים מקרונה, גם הצעירים, תועדו תופעות לוואי מטרידות מאוד.כרגע אי אפשר להגיד שהמחלה שקולה לשפעת רגילה.
2. שיקול מוסרי- פגיעה במבצע החיסונים. יש עדויות ראשוניות שהחיסון מאט הדבקה לכן כל אדם שלא מתחסן פוגע באחרים.
3. הרופא המומחה שמטפל בי המליץ לי להתחסן. לדבריו הסיכון מקורונה עולה מתופעות לוואי האפשריות שאולי לא גילו בניסוי של פייזר.
כרגע אני מעריך שהשיקולים נגד גוברים על השיקולים בעד, ולכן החלטתי להמתין עם החיסון. אני פתוח כמובן לשמוע דעות אחרות.